Gruselroman-Forum

Original von Roland

Original von Sinclair
Danke für den ausführlichen Bericht, aber vielleicht wäre es trotzdem besser die Schuldfähigkeit zurück zusetzten. Manchmal können auch Kinder konsequenter denken, als es ihnen die Psychologen zutrauen.

Sehe ich auch so.
Wie alt waren die Täterinnen? 12+13? Da gehst du in der Schule in die 7. Klasse.
Sorry... aber in dem Alter weiß man schon sehr gut, was man tut.

...und wenn nicht, dann scheint die Erziehung und das Umfeld ganz schön versagt zu haben.

Eben dass meine ich ja auch. Sie waren mit Sicherheit in der Lage zu wissen was töten bedeutet.
Und nun sind die Täterinnen mit ihren Familien an einen nicht genannten Ort umgesiedelt worden. Opferschutz für Täter statt Bestrafung. Da geht mir wirklich die Hutschnur hoch.
Und wann werden sie beim nächsten Konflikt rückfällig??
Wenn einmal die Hemmschwelle überschritten wurde, ist die Wiederholung nicht ausgeschlossen.

:wall: :wall: :wall: :nudelholz:

Und die Familien der Täterinnen finden in euren Überlegungen gar nicht statt? Auch die sind gestraft durch diese Tat. Es ist doch wohl logisch, dass sie nicht dort weiter leben können.

Dieses Interview dazu fand ich aufschlussreich:

https://www.n-tv.de/panorama/Jugendhilf ... 90486.html

Die Familien der Täterinnen sind auf jeden Fall mit zu benennen in dem Ganzen, denn auch sie werden nicht mehr so in und an ihrem zu Hause leben können, wie es einmal war. Genauso ist die Frage, war es ein Teil falsche Erziehung, dem Vorwurf werden sie sich im Ort mit Sicherheit aussetzen müssen, ist es im Hintergrund und unbemerkbar passiert... auf alle Fälle ändert sich nicht nur die Zukunft sondern ganz einfache Alltag komplett...

LG Lessy :thumbup: :alt:

Original von Myxin der Magier


Dieses Interview dazu fand ich aufschlussreich:

https://www.n-tv.de/panorama/Jugendhilf ... 90486.html

Das Interview war wirklich informativ. Trotzdem bin ich dafür, dass es aufgrund der heutigen Entwicklung der Kinder dringend nötig ist die Strafmündigkeit auf 12 Jahre zurück zu setzen.

Soviel zur Aussage, in dem Alter können sie die Tat nicht überblicken.

https://www.n-tv.de/panorama/Bericht-Ta ... 07926.html

Original von Roland
Soviel zur Aussage, in dem Alter können sie die Tat nicht überblicken.

https://www.n-tv.de/panorama/Bericht-Ta ... 07926.html

Sag ich ja immer. Kinder dieses Alters überblicken es sehr wohl und sind abgebrühter als es sich die Psychologen vorstellen können.

Nach einem Bericht in der heutigen WAZ ist nun endgültig bestätigt worden, was ich von Anfang an annahm. Der Mord an Luise in Freudenberg war ein eiskalt geplanter vorsätzlicher Mord, den ein Erwachsener nicht geplanter hätte ausführen können. Beide Täterinnen hatten sich vor der Tat im Internet darüber informiert, ab wann sie für einen Mord bestraft werden würden. Sie führten sogar einen entsprechenden Ausdruck mit sich. Danach verabredete sich die 12 jährige scheinbar friedlich mit Luise und lockte sie dann zusammen mit ihrer Komplizin in den Wald. Dort versuchten sie Luise zuerst mit Hilfe einer Plastiktüte zu töten. Als dieses nicht funktionierte, hielt die 13 jährige Luise fest und die 12 jährige stach mit einem Messer 30 mal auf ihr Opfer ein. Danach stürzten sie Luise die Böschung hinunter, wo sie dann verblutete. Nach der grausamen Tat war die 12 jährige noch kaltblütig genug um zu Luises Eltern zu gehen und diesen zu sagen sie würde sich Sorgen machen, weil Luise nicht bei ihr erschienen wäre. Damit ist die Psychologen-Mär die Täterinnen hätten nicht gewusst was sie taten auf erschreckende Weise widerlegt.

Um solche Taten künftig eventuell zu verhindern ist eine schnelle Herabsetzung der Strafmündigkeit auf 12 Jahre dringend nötig. Dazu sollten diese Täterinnen härter als geplant bestraft werden. :nudelholz: :nudelholz:

Vielleicht vergisst du mal die Mär, dass Strafen jemanden abschrecken. Wenn ich dich erschießen will, überlege ich nicht, für zehn Jahre mach ich es, für fünfzehn mache ich es nicht.

Und die USA ist ja auch nur darum so friedlich, weil die Todesstrafe alle abschreckt, oder?

Klar. Affekt oder Verzweiflungstaten wirst du nie (auch nicht durch Strafen) komplett ausschließen können.
Aber es ist schon ein Unterschied ob es überhaupt keine strafrechtlichen Folgen hat, oder nicht.
Zumindestens bei einer vielzahl der Leute.

BW scheint zumindestens nun prüfen zu wollen, ob man das Alter der Strafunmündigkeit auf 12 herunter setzen will.

Original von Roland
Klar. Affekt oder Verzweiflungstaten wirst du nie (auch nicht durch Strafen) komplett ausschließen können.
Aber es ist schon ein Unterschied ob es überhaupt keine strafrechtlichen Folgen hat, oder nicht.
Zumindestens bei einer vielzahl der Leute.

BW scheint zumindestens nun prüfen zu wollen, ob man das Alter der Strafunmündigkeit auf 12 herunter setzen will.

Der Meinung schließe ich mich an. Das war genau dass, was ich auch Myxin geantwortet hätte. :thumbup:

Affekt und Verzweiflungstaten sind auch kein Mord, das ist ein Unterschied. Und bei geplanten Taten ändert die Höhe der Strafe noch weniger an der Abschreckung.

Wie gesagt: Das mit der Höhe der Strafe und Abschreckung wird sicher einen gewissen Schwellwert haben. Da macht es nun ob 15 Jahr oder 25 Jahre keinen großen Unterschied mehr aus.
Aber NULL oder 25 Jahre wird da garantiert ein Unterschied machen.
Man muss da ja auch nicht gleich auf den Tatbastand Mord schauen.
Fängt doch mit Falschparken an. Wenn du weißt, dass das nur 5 Euro kostet... OK.
Wenn aber das Auto weg wäre, würde das kaum einer machen.
Und eben auf Regeln UND Sanktionen, wenn man die Regeln bricht, darauf berut doch unser gesamtes Zusammenleben.

Und was mich bei dem aktuellen Fall beängstigt. Die heutige Jugend ist halt viel mehr informiert über diese Fälle und Folgen.
Die bekommen das mit, und denken. Hey.... die haben eine Freundin geschlagen oder umgebracht, und man kann ihnen nichts.
Ja...klar...wir müssen nun nicht plötzlich mit marodierend umherziehenden 12 Jährigen rechnen. Aber es muss klar ein Zeichen gesetzt werden, dass das nicht ohne Konsequenzen bleibt.

Aber hey... ich finde es gut, dass wir hier unsere Meinung ruhig darstellen... und uns nicht die Köpfe einschlagen :winke:
Keiner will hier mit Fackeln und Mistgabeln durch den Ort ziehen.... (hoffe ich)

Da hast Du recht Roland. Ich finde es auch gut dass wir hier dieses heikle, schwierige und emotionale Thema gesittet diskutieren können. Tatsache ist, dass man auch in Zukunft Verbrechen durch Jugendliche nicht verhindern kann. Man denke dabei auch an die Kinder die von Einbrecherbanden zum Einsatz gezwungen und missbraucht werden. Nur ist alles nach Freudenberg nicht mehr dass was es vorher war und deshalb sollte es auch spürbare Konsequenzen geben, auch um die zu schützen, die morgen das nächste Opfer werden könnten. :kratz:

Moin, mal eine kurze Frage in die JS-Runde.
Bin bei JS gute zwei Jahre nicht mehr dabei (hatte mehrere Gründe).
Könnt ihr mir nen schönen, spannenden SPUK - Roman/Auftritt aus Eurem Gedächtnis empfehlen ?. Ob nun ein Dreiteiler oder ein Einzelroman (können auch mehrere Vorschläge sein) wäre egal, Hauptsache der SPUK mischt da kräftig mit. Einen klasse Roman mit Pandora würde auch passen. Über Empfehlungen wäre ich dankbar. Bis morgen Abend müsste ich es schon wissen, ansonsten kommt halt nur der gute Larry ins Gepäck.

Meinst du ein Spuk Roman aus den letzten 2 Jahren? Oder generell?

Mir fällt da spontan der 2-Teiler von Marc Freund ein:

Band 2199 - Der Gejagte der Hölle
Band 2200 - Wo das Böse sich erhebt

Das mochte ich auch sehr gerne.
Ansonsten sieht es eher mau aus, jedenfalls was mein Gedächtnis zum "intensiveren" Vorschein bezüglich des Spuks bringt. Pandora spielt ja in den ganzen letzten IRH-Romanen eine Rolle. Die bauen aber - meiner Meinung nach - so sehr aufeinander auf, dass es schwer wird dort einen "Einzelroman" zu empfehlen.

Danke mein Bester ! :thumbup: . Schönen Gruß nach Kiel .

Ich hoffe trotzdem, dass auch Larry nach Sylt reisen darf.

Original von Olivaro
Ich hoffe trotzdem, dass auch Larry nach Sylt reisen darf.

Natürlich ist der Gute auch dabei ....wie könnte ich ohne Ihn ? :love: .

Oh man ...ich glaubst nicht ?. Da packte ich mir den SPUK-Zweiteiler als Lesestoff ein (soweit so gut), um Ihn dann bereits nach zwei Seiten wieder weg zulegen. Kam mir nämlich irgendwie alles so bekannt vor. Schnell in den jeweiligen Thread geschaut und meine Rezi's dort endeckt ??. Würde mal stumpf sagen ...echt Urlaubsreif ?. Nun gut, X-Ray 3 wird sich über meinem Fauxpas freuen ??.