Glendas kleine Kaffeerunde

[Sinclair]

Original von Roland

Original von Sinclair
Danke für den ausführlichen Bericht, aber vielleicht wäre es trotzdem besser die Schuldfähigkeit zurück zusetzten. Manchmal können auch Kinder konsequenter denken, als es ihnen die Psychologen zutrauen.

Sehe ich auch so.
Wie alt waren die Täterinnen? 12+13? Da gehst du in der Schule in die 7. Klasse.
Sorry... aber in dem Alter weiß man schon sehr gut, was man tut.

...und wenn nicht, dann scheint die Erziehung und das Umfeld ganz schön versagt zu haben.

Eben dass meine ich ja auch. Sie waren mit Sicherheit in der Lage zu wissen was töten bedeutet.
Und nun sind die Täterinnen mit ihren Familien an einen nicht genannten Ort umgesiedelt worden. Opferschutz für Täter statt Bestrafung. Da geht mir wirklich die Hutschnur hoch.
Und wann werden sie beim nächsten Konflikt rückfällig??
Wenn einmal die Hemmschwelle überschritten wurde, ist die Wiederholung nicht ausgeschlossen.

:wall: :wall: :wall: :nudelholz:

[Myxin der Magier]

Und die Familien der Täterinnen finden in euren Überlegungen gar nicht statt? Auch die sind gestraft durch diese Tat. Es ist doch wohl logisch, dass sie nicht dort weiter leben können.

Dieses Interview dazu fand ich aufschlussreich:

https://www.n-tv.de/panorama/Jugendhilf ... 90486.html

[lessydragon]

Die Familien der Täterinnen sind auf jeden Fall mit zu benennen in dem Ganzen, denn auch sie werden nicht mehr so in und an ihrem zu Hause leben können, wie es einmal war. Genauso ist die Frage, war es ein Teil falsche Erziehung, dem Vorwurf werden sie sich im Ort mit Sicherheit aussetzen müssen, ist es im Hintergrund und unbemerkbar passiert... auf alle Fälle ändert sich nicht nur die Zukunft sondern ganz einfache Alltag komplett...

LG Lessy :thumbup: :alt:

[Sinclair]

Original von Myxin der Magier


Dieses Interview dazu fand ich aufschlussreich:

https://www.n-tv.de/panorama/Jugendhilf ... 90486.html

Das Interview war wirklich informativ. Trotzdem bin ich dafür, dass es aufgrund der heutigen Entwicklung der Kinder dringend nötig ist die Strafmündigkeit auf 12 Jahre zurück zu setzen.

[Roland]

Soviel zur Aussage, in dem Alter können sie die Tat nicht überblicken.

https://www.n-tv.de/panorama/Bericht-Ta ... 07926.html

[Sinclair]

Original von Roland
Soviel zur Aussage, in dem Alter können sie die Tat nicht überblicken.

https://www.n-tv.de/panorama/Bericht-Ta ... 07926.html

Sag ich ja immer. Kinder dieses Alters überblicken es sehr wohl und sind abgebrühter als es sich die Psychologen vorstellen können.

[Sinclair]

Nach einem Bericht in der heutigen WAZ ist nun endgültig bestätigt worden, was ich von Anfang an annahm. Der Mord an Luise in Freudenberg war ein eiskalt geplanter vorsätzlicher Mord, den ein Erwachsener nicht geplanter hätte ausführen können. Beide Täterinnen hatten sich vor der Tat im Internet darüber informiert, ab wann sie für einen Mord bestraft werden würden. Sie führten sogar einen entsprechenden Ausdruck mit sich. Danach verabredete sich die 12 jährige scheinbar friedlich mit Luise und lockte sie dann zusammen mit ihrer Komplizin in den Wald. Dort versuchten sie Luise zuerst mit Hilfe einer Plastiktüte zu töten. Als dieses nicht funktionierte, hielt die 13 jährige Luise fest und die 12 jährige stach mit einem Messer 30 mal auf ihr Opfer ein. Danach stürzten sie Luise die Böschung hinunter, wo sie dann verblutete. Nach der grausamen Tat war die 12 jährige noch kaltblütig genug um zu Luises Eltern zu gehen und diesen zu sagen sie würde sich Sorgen machen, weil Luise nicht bei ihr erschienen wäre. Damit ist die Psychologen-Mär die Täterinnen hätten nicht gewusst was sie taten auf erschreckende Weise widerlegt.

Um solche Taten künftig eventuell zu verhindern ist eine schnelle Herabsetzung der Strafmündigkeit auf 12 Jahre dringend nötig. Dazu sollten diese Täterinnen härter als geplant bestraft werden. :nudelholz: :nudelholz:

[Myxin der Magier]

Vielleicht vergisst du mal die Mär, dass Strafen jemanden abschrecken. Wenn ich dich erschießen will, überlege ich nicht, für zehn Jahre mach ich es, für fünfzehn mache ich es nicht.

Und die USA ist ja auch nur darum so friedlich, weil die Todesstrafe alle abschreckt, oder?

[Roland]

Klar. Affekt oder Verzweiflungstaten wirst du nie (auch nicht durch Strafen) komplett ausschließen können.
Aber es ist schon ein Unterschied ob es überhaupt keine strafrechtlichen Folgen hat, oder nicht.
Zumindestens bei einer vielzahl der Leute.

BW scheint zumindestens nun prüfen zu wollen, ob man das Alter der Strafunmündigkeit auf 12 herunter setzen will.

[Sinclair]

Original von Roland
Klar. Affekt oder Verzweiflungstaten wirst du nie (auch nicht durch Strafen) komplett ausschließen können.
Aber es ist schon ein Unterschied ob es überhaupt keine strafrechtlichen Folgen hat, oder nicht.
Zumindestens bei einer vielzahl der Leute.

BW scheint zumindestens nun prüfen zu wollen, ob man das Alter der Strafunmündigkeit auf 12 herunter setzen will.

Der Meinung schließe ich mich an. Das war genau dass, was ich auch Myxin geantwortet hätte. :thumbup: