Gruselroman-Forum

Während ich meinen Nachmittagskakao genieße und dazu einen Donut esse, fällt mein Blick auf den Kalender. Mit Erschrecken stellte ich fest, dass der Monat schon wieder fast rum ist. Es steht also bald wieder eine Abolieferung an. Komisch dass ich mich dieses Mal gar nicht so recht darauf freuen kann. Liegt wohl daran, dass derzeit wieder viele neue Küstenkrimis erscheinen oder bereits erschienen sind. Ich kann mir jedenfalls im Moment nur schwer vorstellen, den neuen Klaus-Peter Wolf-Krimi aufzuschieben und statt dessen einen weiteren voraussichtlich dürftigen Jason Dark-Roman zu lesen. :buch: :kratz: :kratz:

So eine ähnliche Phase hab ich aich gerade, wie lese ich weiter...

Wird erstmal der Sinclair werden, aber dann gibt es beim Maddrax nen Zweiteiler, wo mir der 2. noch fehlt, bei Vampira auch, da kann ich an den Titeln noch nicht sehen, ob er in dem einen abgehandelt wird, den ich schon habe, oder ob ich da auf den nächsten warten muss, ohne zu wissen, wann der als ebook erscheint, zum ersten mal keinen klaren Plan, wie ich was weiter lese.

Wahrscheinlich lese ich erstmal das Buch von Esume bzgl. seiner Football-Karriere

LG Lessy :thumbup: :alt:

Original von lessydragon
So eine ähnliche Phase hab ich aich gerade, wie lese ich weiter...

Wird erstmal der Sinclair werden, aber dann gibt es beim Maddrax nen Zweiteiler, wo mir der 2. noch fehlt, bei Vampira auch, da kann ich an den Titeln noch nicht sehen, ob er in dem einen abgehandelt wird, den ich schon habe, oder ob ich da auf den nächsten warten muss, ohne zu wissen, wann der als ebook erscheint, zum ersten mal keinen klaren Plan, wie ich was weiter lese.

Wahrscheinlich lese ich erstmal das Buch von Esume bzgl. seiner Football-Karriere

LG Lessy :thumbup: :alt:

Definitiv schwere Entscheidungen.
Vielleicht lese ich auch erst einmal die Krimibücher weiter und warte bis zur nächsten Lieferung, weil es bei PZ sowieso nur Teil 1+2 eines Vierteilers gibt. :buch: :kratz: :kratz:

Da will man endlich mal am Wochenende die üblichen Romane der letzten Zeit aufholen und merkt dann, dass bei PZ und JS momentan nur Hilleberg-Zeit ist.

Na, mal schauen. Dann muss vielleicht Hekate daran glauben. :buch:

Original von Das Gleichgewicht
Da will man endlich mal am Wochenende die üblichen Romane der letzten Zeit aufholen und merkt dann, dass bei PZ und JS momentan nur Hilleberg-Zeit ist.

Na, mal schauen. Dann muss vielleicht Hekate daran glauben. :buch:

Halb so wild. Schlimmer wäre Dark. :alt:

Das sehe ich entschieden anders. Auf zwei Dark in Folge hätte ich mich mehr gefreut und diese sicherlich auch direkt bei Erscheinen gelesen.

Der 4 Teiler ist bis jetzt klasse. Viel besser als der PZ 2 Teiler davor von ihm.

Original von Das Gleichgewicht
Da will man endlich mal am Wochenende die üblichen Romane der letzten Zeit aufholen und merkt dann, dass bei PZ und JS momentan nur Hilleberg-Zeit ist.

Na, mal schauen. Dann muss vielleicht Hekate daran glauben. :buch:

Vielleicht zur Not was Älteres aus der Serie zwischendurch mal einschieben? Bringt einen zum Teil wieder runter und unterbindet das Ausprägen von allzu heftigem Negativ-Horror...funktioniert zumindest für mich ziemlich gut .

Einschieben ist ganz, ganz schlecht. Wenn ich irgendwann mal "was älteres" lese, dann am Stück. Wie Ballard. Den habe ich zwar pausiert, aber ich weiß genau wo und könnte dann bei Bedarf wieder dort weiter machen.

An der Stelle...Schade, dass es den kleinen wöchentlichen JS-Lesezirkel hier nicht mehr gibt.

Sowas gab es?

Ich lese gerade was älteres und was aus der Zukunft.

Ja, hier wurde mal...wenn ich mich noch richtig erinnere...immer für eine Woche zufällig ein JS Roman ausgewählt und der wurde dann gelesen bzw. man hat sich darüber ausgetauscht.

http://www.gruselroman-forum.de/thread. ... id=&page=1
Hier der Thread dazu. Es wurden leider immer weniger Teilnehmende und dann wurde das Projekt komplett eingestellt.

Wir haben auch schon Romane quer durch Deutschland geschickt!

Original von Das Gleichgewicht
Einschieben ist ganz, ganz schlecht. Wenn ich irgendwann mal "was älteres" lese, dann am Stück.

Muss es denn immer eine Serie sein? Es gibt doch auch Einzelromane...

Original von Horror-Harry

Original von Das Gleichgewicht
Einschieben ist ganz, ganz schlecht. Wenn ich irgendwann mal "was älteres" lese, dann am Stück.

Muss es denn immer eine Serie sein? Es gibt doch auch Einzelromane...

Oder Bücher.... :buch:

Original von Horror-Harry

Original von Das Gleichgewicht
Einschieben ist ganz, ganz schlecht. Wenn ich irgendwann mal "was älteres" lese, dann am Stück.

Muss es denn immer eine Serie sein? Es gibt doch auch Einzelromane...

Wenn die GK Neuauflage mehr frische Romane veröffentlichen würde, wäre ich da vielleicht auch dabei.


Und Bücher gehen immer, klar. :buch:

Im Rahmen einer Buchbesprechung, in der WAZ, zu Stephen Kings neuem Roman "Später" hat der Autor mal wieder die John Sinclair-Serie schlecht gemacht und diskreditiert. Unter der kleinen Überschrift: "Gefährlich nah an Sinclair" folgte dann später noch die Bemerkung: "Nicht nur darum riecht es in `Später`leider mehr als einmal unschön nach der Groschenspukwelt eines John Sinclair."
:wall: :nudelholz: :motz:
Für mich ein Ärgernis und zudem ein Zeugnis, dass zumindest den meisten Autoren nicht gerecht wird. :nudelholz:

Original von Sinclair
Im Rahmen einer Buchbesprechung, in der WAZ, zu Stephen Kings neuem Roman "Später" hat der Autor mal wieder die John Sinclair-Serie schlecht gemacht und diskreditiert. Unter der kleinen Überschrift: "Gefährlich nah an Sinclair" folgte dann später noch die Bemerkung: "Nicht nur darum riecht es in `Später`leider mehr als einmal unschön nach der Groschenspukwelt eines John Sinclair."
:wall: :nudelholz: :motz:
Für mich ein Ärgernis und zudem ein Zeugnis, dass zumindest den meisten Autoren nicht gerecht wird. :nudelholz:

Schade, dass man den Artikel nicht frei lesen kann... hätte mich interessiert...

Original von Tulimyrsky

Original von Sinclair
Im Rahmen einer Buchbesprechung, in der WAZ, zu Stephen Kings neuem Roman "Später" hat der Autor mal wieder die John Sinclair-Serie schlecht gemacht und diskreditiert. Unter der kleinen Überschrift: "Gefährlich nah an Sinclair" folgte dann später noch die Bemerkung: "Nicht nur darum riecht es in `Später`leider mehr als einmal unschön nach der Groschenspukwelt eines John Sinclair."
:wall: :nudelholz: :motz:
Für mich ein Ärgernis und zudem ein Zeugnis, dass zumindest den meisten Autoren nicht gerecht wird. :nudelholz:

Schade, dass man den Artikel nicht frei lesen kann... hätte mich interessiert...

Mich auch. Kann man den Absatz irgendwie hier reinkopieren oder gibt es da eventuell Ärger mit irgendwelchen Gedankengut bzw. Rechtsverletzungen ?.

Original von dark side
... oder gibt es da eventuell Ärger mit irgendwelchen Gedankengut bzw. Rechtsverletzungen ?.

Ich bin mir recht Sicher das es Ärger geben könnte

Original von woodstock

Original von dark side
... oder gibt es da eventuell Ärger mit irgendwelchen Gedankengut bzw. Rechtsverletzungen ?.

Ich bin mir recht Sicher das es Ärger geben könnte

Wenn das Ganze lediglich auszugsweise erfolgt und mit einer korrekten Quellenangabe versehen ist (was allerdings zwingend damit verbunden sein MUSS), müsste es problemlos sein.