Verfasst: So Nov 19, 2017 1:10 pm
Oder an mich...
Seite 34 von 42
Verfasst: So Nov 19, 2017 1:32 pm
Wo genau wäre da der Unterschied?
Verfasst: So Nov 19, 2017 1:41 pm
Im Plural und im Singular 
Verfasst: So Nov 19, 2017 1:42 pm
Auch nur, weil Du nicht teilen willst.
Verfasst: So Nov 19, 2017 1:44 pm
Korrekt!
Ich bin nicht ohne Grund jüngst mit Dämonenkiller Nr. 118 verglichen worden...
Ich bin nicht ohne Grund jüngst mit Dämonenkiller Nr. 118 verglichen worden...
Verfasst: So Nov 19, 2017 2:10 pm
Wer würde es wagen, solch eine abscheuliche Behauptung auch nur andeuten zu wollen...? :ohnmacht:Original von Estrangain
Ich bin nicht ohne Grund jüngst mit Dämonenkiller Nr. 118 verglichen worden...
Dieser Post ist übrigens Antwort 666 in diesem Thread. :gruseliger:
Verfasst: So Nov 19, 2017 3:17 pm
Oh, mein ....
Verfasst: So Nov 19, 2017 3:18 pm
Sag's bloß nicht, sonst löst er sich auf.
Verfasst: Di Nov 21, 2017 1:11 pm
Bei den Bewertungen der Sinclair stimmt etwas nicht
top
sehr gut
gut
mittel
gut
sehr gut
top
sehr gut
gut
mittel
gut
sehr gut
Verfasst: Di Nov 21, 2017 1:15 pm
Das liegt daran, dass es überhaupt keinen schlechten Sinclair gibt. :freude:Original von woodstock
Bei den Bewertungen der Sinclair stimmt etwas nicht
top
sehr gut
gut
mittel
gut
sehr gut
Verfasst: Di Nov 21, 2017 1:20 pm
Was rauchst du denn für Zeug?Original von Olivaro
Das liegt daran, dass es überhaupt keinen schlechten Sinclair gibt. :freude:
Verfasst: Di Nov 21, 2017 2:55 pm
Original von woodstock
Bei den Bewertungen der Sinclair stimmt etwas nicht
top
sehr gut
gut
mittel
gut
sehr gut
Huch
Habe es korrigiert.Hoffe dass es meine Dusseligkeit und kein strukturelles Problem war.
Verfasst: Di Nov 21, 2017 3:16 pm
Ich weiß nicht, ich hab's noch nicht genau definieren können... ?(Original von TulimyrskyWas rauchst du denn für Zeug?Original von Olivaro
Das liegt daran, dass es überhaupt keinen schlechten Sinclair gibt. :freude:
Verfasst: Di Nov 21, 2017 5:02 pm
Also ich habe noch nie einen schlechten Sinclair gelesen...
[SPOILER]Liegt aber nur daran, dass ich überhaupt noch nie einen Sinclair gelesen habe[/SPOILER]
[SPOILER]Liegt aber nur daran, dass ich überhaupt noch nie einen Sinclair gelesen habe
[/SPOILER]Verfasst: Di Nov 21, 2017 8:32 pm
Frevler :nudelholz: :nudelholz: :nudelholz:Original von Estrangain
Also ich habe noch nie einen schlechten Sinclair gelesen...
[SPOILER]Liegt aber nur daran, dass ich überhaupt noch nie einen Sinclair gelesen habe
Verfasst: Di Nov 21, 2017 8:40 pm
Früher waren es bei mir auch Sinclairs - heute nur noch Eclairs.
Verfasst: Di Nov 21, 2017 9:12 pm
Eclairs?
Die liebe ich!
Die liebe ich!
Verfasst: Mi Nov 22, 2017 10:46 am
das eclair(t) alles 
Verfasst: So Jan 21, 2018 12:39 pm
@ Michael
Es scheint da ein Problem mit der PN-Box zu geben.
PN´s die im Betreff einen Umlaut enthalten können nicht geöffnet werden.
Ist das Problem bekannt?
Es scheint da ein Problem mit der PN-Box zu geben.
PN´s die im Betreff einen Umlaut enthalten können nicht geöffnet werden.
Ist das Problem bekannt?
Verfasst: So Jan 21, 2018 12:52 pm
Nein, leider nicht. Ich mache mich mal auf die Suche in den Quelltexten des Forum, ob ich da eine schnelle Nachbesserung einbauen kann.
Die Nachrichten ohne Betreff nennen sich jetzt lapidar "Nachricht", damit diese geöffnet werden können. Hatte eben eine Query in die Datenbank geworfen und es wurden 21 PNs geändert.
Ist mal wieder ein Problem mit den Zeichenkodierung. o.O Ich bin auf der Suche nach einer Lösung ...
Die Nachrichten ohne Betreff nennen sich jetzt lapidar "Nachricht", damit diese geöffnet werden können. Hatte eben eine Query in die Datenbank geworfen und es wurden 21 PNs geändert.
Ist mal wieder ein Problem mit den Zeichenkodierung. o.O Ich bin auf der Suche nach einer Lösung ...