Blitz-Verlag stampft 60000 Larry Brent ein

[Shadow]

Original von Estrangain

Original von Shadow
Egal, wie das mit Rechte besitzen und Rechte entziehen vor Gericht entschieden wurde oder wie das mit Fehler machen oder keine Fehler machen gehandhabt wird ...

... diese Aktion mit dem "Einstampfen müssen" von 60 000 Büchern erinnert mich doch sehr an die unseligen 1930er-Jahre mit deren "Bücherverbrennungsorgien", die Allerschlimmstes mittrugen und guthießen!

Fängt das nun wieder an, wenn auch dieses Mal als "Altpapieraktion" getarnt?

Ich frage mich, ob ich noch einen "Dan-Shocker-Heftroman" lesen – oder ob ich nicht doch besser die Finger davon lassen soll.

Vielleicht sollte ich überhaupt gleich vorsichtshalber meine "Dan Shocker's" ebenfalls entsorgen, bevor die "Gesinnungspolizei" vor der Tür steht wie in "Fahrenheit 451" ...

Das kann man wohl kaum miteinander vergleichen.
Du vergleichst hier ja noch nicht mal Äpfel mit Birnen, sondern Zentauren mit Bircher Müsli!
Ein Sonnwendfeuer ist ja auch nicht gleich eine Hexenverbrennung.

*Kopfschüttel*

Schon gut, Estrangain, lassen wir die Pferdchen mal im Stall ...

Ich habe natürlich etwas drastisch formuliert, weil ich es einfach hasse, wenn Bücher vernichtet werden müssen, egal aus welchen Gründen auch immer. Das empfinde ich als echte Überreaktion.

Man kann vielleicht auch hierzu sagen: "Wehret den Anfängen!"

*Sarkasmus: Ende*


Was ich aber total ernst meine und hiermit auch kundtue:

Ich werde niemals wieder irgendetwas von "Dan Shocker" kaufen, vollkommen gleichgültig, von wem auch immer etwas auf den Markt gebracht oder geschmissen wird. Nicht einen einzigen müden Cent opfere ich dafür noch in meinem restlichen Leben!

[Estrangain]

Dear Shadow,
bevor ich Deine Beiträge noch weiter verfolge, wende ich mich nun etwas Gehaltvollerem zu:
es warten sage und schreibe 6 Flaschen eisgekühltes "Schönramer Hell" auf mich, danach etwas Graham Masterton in gedruckter Form, sowie Tim Haine´s "Walking with Dinosaurs".
Eventuell fröne ich danach - oder auch zwischendurch - einigen weiteren, aber ungenannten fleischlichen Genüssen

Morgen früh muss ich wieder auf die Piste, ca. 370km auf der Autobahn nach Unterfranken düsen und dann 12 Tage lang durch zu arbeiten um mir die erwähnten Ausschweifungen von Zeile 2-5 leisten zu können.

Ob Du je wieder etwas von Dan Shocker kaufen wirst, ist dabei für mich persönlich nebensächlich bis unwichtig.
Die für mich relevanten und interessanten Werke Grasmücks habe ich selbst bereits in meiner Sammlung, es bedarf hier keines weiteren Kommentars.

- In Erstauflage
- Ungekürzt
- Un-Umgeschrieben
- In Heftromanform, so wie es sich gehört

Wenn der Blitz-Verlag die Bücher einstampfen muss, so ist das um der Bücher willen sehr, sehr schade.
Allerdings sollte man - schreibt man denn schon Kommentare - ein wenig mehr Objektivität zeigen, und sich nicht auf das Niveau von Oberflächlichkeiten begeben.

Hierzu sage nämlich ich: Wehret den Anfängen!

P.S.: Wer hier ein falsch gesetztes Satzzeichen oder grammatikalische Unstimmigkeiten findet, mag sich selbst damit auseinandersetzen und mich in Frieden lassen.

Komma, Punkt, Strichpunkt das und dass.

Amen.

[GhoulausdemGully]

Original von Olivaro

Original von dark side

Original von Gruftl
Das die Erbgemeinschaft den Hals nicht voll kriegt davon redet keiner.

Könnte durchaus auch andere Gründe haben :naegel: .

Das denke ich auch. Wer würde schon wollen, dass das Lebenswerk des Vaters/Ehemannes nach Gutdünken von irgendwelchen fremden Leuten verfälscht wird. Wenn das Material 1:1 umgesetzt worden wäre, hätte das vermutlich keine Probleme gegeben und hätte, im Gegenteil, für eine Erfolgsgeschichte stehen können

Bei JS beschwert sich auch keiner, dass Romane komplett überarbeitet und gekürzt werden, wie die Taschenbücher. Bei Übersetzungen in der Belletristik interessiert so was auch keinen. Nur bei Brent ...

[Olivaro]

Original von GhoulausdemGully
Bei JS beschwert sich auch keiner, dass Romane komplett überarbeitet und gekürzt werden, wie die Taschenbücher. Bei Übersetzungen in der Belletristik interessiert so was auch keinen. Nur bei Brent ...

...was wiederum jedem selbst überlassen sein sollte, wie er das sieht. Zudem geht es in diesem Thread ausdrücklich um Larry Brent. Auch gibt es in diesem Forum ausreichend Stimmen, die Bearbeitungen kritisch sehen, gerade bei Sinclair und auch bei Zaubermond, wo man die Änderungen bei Dorian Hunter aber in späteren Ausgaben wieder zurücknahm, um dem Leser die Originaltexte zu bieten.

Vielleicht sollte man sich vorher etwas in die Materie einlesen und vorab informieren, ehe man solche Verallgemeinerungen von sich gibt.

[Loxagon]

Original von GhoulausdemGully

Original von Olivaro

Original von dark side Könnte durchaus auch andere Gründe haben :naegel: .

Das denke ich auch. Wer würde schon wollen, dass das Lebenswerk des Vaters/Ehemannes nach Gutdünken von irgendwelchen fremden Leuten verfälscht wird. Wenn das Material 1:1 umgesetzt worden wäre, hätte das vermutlich keine Probleme gegeben und hätte, im Gegenteil, für eine Erfolgsgeschichte stehen können

Bei JS beschwert sich auch keiner, dass Romane komplett überarbeitet und gekürzt werden, wie die Taschenbücher. Bei Übersetzungen in der Belletristik interessiert so was auch keinen. Nur bei Brent ...

Genau darum wollen viele Fans diese Dinger nicht.
Geändert, gekürzt = Ekelhaft.

[iceman76]

Original von Loxagon
Genau darum wollen viele Fans diese Dinger nicht.
Geändert, gekürzt = Ekelhaft.

Aber, um mal dagegen zu halten: Die Heftform der JS Taschenbücher läuft noch immer. Kann also nicht sein das die niemand will! Die sind mitunter ja auch leicht bearbeitet und gekürzt!
Mir persönlich ist das auch egal solange die Story nicht verfälscht wird!

[Marvin Mondo]

Original von GhoulausdemGully
Bei JS beschwert sich auch keiner, dass Romane komplett überarbeitet und gekürzt werden, wie die Taschenbücher. Bei Übersetzungen in der Belletristik interessiert so was auch keinen. Nur bei Brent ...

1. Bei Sinclair passieren aber heute noch ganz andere (haarsträubende) Dinge, das mal nebenbei. Ist aber auch längst nicht mehr Sinclair a la Dark.

2. Die Kernbotschaft lautete ja darauf, dass mit diesen Bänden Bücher mehr oder weniger sinnlos vernichtet wurden. Und das tut definitiv her - vom reinen geschriebenen/gedruckten Wort her als auch vom reinen finanziellen Wert.

3. Bei dem Vergleich mit den "Bücherverbrennungen" hab` ich dann auch mal zusammengezuckt. So etwas sollte an dieser Stelle möglichst ausbleiben - hat nix mit Wokeness zu tun, aber das ist schon hart an der Grenze formuliert imho.

[Strigus]

Gab es eine einigung zwischen BLITZ und den Grasmücks? Die ebooks von BLITZ sind wieder da