John Sinclair - Crossover mit anderen Serienhelden

[iceman76]

Ich habe gerade mal wieder einen alten John Sinclair Roman gelesen in dem ein Held aus einer anderen Serie aufgetaucht ist. Da ist mir folgende frage durch den Kopf geschossen: Welche Romanhelden aus anderen Romanserien sind schon einmal in der John Sinclair Serie aufgetaucht?

Zu diesem konkreten Thema hab ich keinen Thread gefunden...

Mir selbst fallen so aus dem Bauch heraus folgende Serienhelden ein:

- Tony Ballard
- Professor Zamorra
- Damona King
- Mark Baxter
- Dorian Hunter
- Der Hexer


Wäre doch schön wenn der ein oder andere Held, gerade aus bereits eingestellten Serien, mal wieder in irgendeiner Art und Weise auftauchen würde!?

[woodstock]

Also wen Dark ihn NICHT schreiben würde, hätte ich nichts gegen den Hexer. Bei Vampira hat er mir sehr gut gefallen und lesen würde ich den sehr gerne

[Horror-Harry]

Original von iceman76
Da ist mir folgende frage durch den Kopf geschossen: Welche Romanhelden aus anderen Romanserien sind schon einmal in der John Sinclair Serie aufgetaucht?

Mir selbst fallen so aus dem Bauch heraus folgende Serienhelden ein:
- Tony Ballard
- Professor Zamorra
- Damona King
- Mark Baxter
- Dorian Hunter
- Der Hexer

Dorian Hunter und Robert Craven sind in der Sinclair-Serie aufgetaucht? Das ist mir entgangen. Welche Hefte waren das denn?

[Olivaro]

Von Treffen im Heft weiß zumindest ich nichts - nur auf dem Hörspiel-Sektor (Deadwood, Oculus) und in Büchern (Oculus). Im "Deadwood - Stadt der Särge"-Taschenbuch (Band 73072) ist Dorian Hunter nicht aufgetaucht - was nicht erstaunlich ist bei einem Taschenbuch aus dem Jahr 1987.

[Dämonengeist]

John Sinclair und Dorian Hunter haben auch in einem PZ-Heft (1199) gemeinsam mit Zamorra mitgespielt.

[Horror-Harry]

Sorry, da hab' ich wohl was missverstanden; habe die Formulierung "in der Sinclair-Serie" auf die Romanheft-Serie bezogen.
Die Hörspiele zählen für mich nicht, das geht mehr in die Richtung "alternative Realität", da es hier (soweit ich es mitbekommen habe) wohl doch ziemliche Abweichungen von der Roman-Serie gibt.
Wurde eigentlich in irgendeinem JS-Romanheft Bezug genommen auf die beiden Oculus-Bücher? Oder stehen die für sich selbst?
John und Dorian: Wenn der Sohn des Lichts neben einem Sohn des Teufels steht - müsste das Kreuz aber ganz schön heiß werden, oder nicht?
:kratz:

[Sinclair]

Original von Horror-Harry
Sorry, da hab' ich wohl was missverstanden; habe die Formulierung "in der Sinclair-Serie" auf die Romanheft-Serie bezogen.
Die Hörspiele zählen für mich nicht, das geht mehr in die Richtung "alternative Realität", da es hier (soweit ich es mitbekommen habe) wohl doch ziemliche Abweichungen von der Roman-Serie gibt.
Wurde eigentlich in irgendeinem JS-Romanheft Bezug genommen auf die beiden Oculus-Bücher? Oder stehen die für sich selbst?
John und Dorian: Wenn der Sohn des Lichts neben einem Sohn des Teufels steht - müsste das Kreuz aber ganz schön heiß werden, oder nicht?
:kratz:

Eigentlich ja, deswegen haben John und Dorian in der John Sinclair-Romanserie auch nicht zueinander gefunden, im Gegensatz zur Hörspielreihe. Auch auf die Oculus-Bücher wurde im Text der Romanhefte nicht eingegangen. :buch:
Einen oder mehrere Gastauftritte in der John Sinclair-Romanreihe hatten Professor Zamorra, Tony Ballard, Damona King und Mark Baxter, der dabei als einziger sogar verstarb, weil es keine Serie, in der er gebraucht werden würde, mehr gibt. :buch:

[iceman76]

Ich persönlich würde es ja gut finden wenn Tony Ballard noch einmal in einem Band auftauchen würde! Die Romane die Friedrich Tenkrat seinerzeit geschrieben hat, waren immer ziemlich unterhaltsam!

[Sinclair]

Original von iceman76
Ich persönlich würde es ja gut finden wenn Tony Ballard noch einmal in einem Band auftauchen würde! Die Romane die Friedrich Tenkrat seinerzeit geschrieben hat, waren immer ziemlich unterhaltsam!

Das würde ich gut finden. Tony könnte ruhig noch einmal unterstützend eingreifen, beim alten John. :alt: :thumbup:

[Tulimyrsky]

Original von iceman76
Ich persönlich würde es ja gut finden wenn Tony Ballard noch einmal in einem Band auftauchen würde! Die Romane die Friedrich Tenkrat seinerzeit geschrieben hat, waren immer ziemlich unterhaltsam!

Am besten noch von Herrn. T. selbst geschrieben... da hat er doch bestimmt Lust drauf
:thumbup:

Original von Sinclair
Das würde ich gut finden. Tony könnte ruhig noch einmal unterstützend eingreifen, beim alten John.

wäre echt wohl ein Knaller-Roman... witzig und old school

[Horror-Harry]

Original von Sinclair
... und Mark Baxter, der dabei als einziger sogar verstarb, ...

Ist das jetzt zu 100 % sicher?
Wurde das Ableben im Heft beschrieben oder beruht dieser "Fakt" auf Schlussfolgerungen oder auf Behauptungen, welche die eine oder andere Romanfigur gemacht hat? Sprich: gibt es noch Hoffnung, dass Mark Baxter doch noch leben könnte? Vielleicht eine List, damit er für tot gehalten wird?

[JohnSinclairFanClub]

Im Band 2179 "Grausame Vergeltung" von Ian Rolf Hill wurde beschrieben, dass das Skelett von Mark Baxter gefunden wurde und Carnegra sich seinem Aussehen (+ Inneres) bemächtigt hat. Das war da etwas verwirrend, weil Baxter ja quasi wieder auftaucht, aber sich später herausstellt, das es in Wirklichkeit Carnegra ist...

Nach meinem Verständnis kann Carnegra nur das Innere und das Aussehen eines Toten annehmen. Somit wäre es EIGENTLICH Fakt, dass Mark Baxter tot ist. (Es sei denn der Autor belehrt uns irgendwann eines Besseren...)

[Sinclair]

Original von Horror-Harry

Original von Sinclair
... und Mark Baxter, der dabei als einziger sogar verstarb, ...

Ist das jetzt zu 100 % sicher?
Wurde das Ableben im Heft beschrieben oder beruht dieser "Fakt" auf Schlussfolgerungen oder auf Behauptungen, welche die eine oder andere Romanfigur gemacht hat? Sprich: gibt es noch Hoffnung, dass Mark Baxter doch noch leben könnte? Vielleicht eine List, damit er für tot gehalten wird?

Für mich gibt es da keinen Ausweg mehr. Mark Baxter Tod ist fakt und genetisch bewiesen. :buch:

[Marvin Mondo]

Original von Sinclair
Für mich gibt es da keinen Ausweg mehr. Mark Baxter Tod ist fakt und genetisch bewiesen. :buch:

Die Frage ist dabei, ob das allgemeine Anerkennung findet oder nicht? Sagen wir, Hilleberg war der Meinung, gut und schön. Ich halte die Frage von Horror-Harry allerdings durchaus für berechtigt.
Sagen wir, ein anderer Autor will Mark Baxter nochmal einbauen und greift es auf, erklärt den scheinbaren Tod als "Fake" (die CIA könnte noch ganz andere Dinge hinbekommen) und lässt den Unsichtbaren wieder auftauchen. Was wollte man machen? Baxter ist nicht Hillebergs Figur und auch als Leser muss ich nicht zwangsläufig bereit dazu sein, "Hillebergs Sinclair" anzuerkennen.
Da ohnehin jeder Autor mittlerweile fast schon seinen "persönlichen" Sinclair schreibt, würde ich diese Frage nicht mit in Stein gemeißelt beantworten.

[JohnSinclairFanClub]

Original von Marvin Mondo

Original von Sinclair
Für mich gibt es da keinen Ausweg mehr. Mark Baxter Tod ist fakt und genetisch bewiesen. :buch:

Die Frage ist dabei, ob das allgemeine Anerkennung findet oder nicht? Sagen wir, Hilleberg war der Meinung, gut und schön. Ich halte die Frage von Horror-Harry allerdings durchaus für berechtigt.
Sagen wir, ein anderer Autor will Mark Baxter nochmal einbauen und greift es auf, erklärt den scheinbaren Tod als "Fake" (die CIA könnte noch ganz andere Dinge hinbekommen) und lässt den Unsichtbaren wieder auftauchen. Was wollte man machen? Baxter ist nicht Hillebergs Figur und auch als Leser muss ich nicht zwangsläufig bereit dazu sein, "Hillebergs Sinclair" anzuerkennen.
Da ohnehin jeder Autor mittlerweile fast schon seinen "persönlichen" Sinclair schreibt, würde ich diese Frage nicht mit in Stein gemeißelt beantworten.

Das könnte ich mir auch vorstellen. So richtig 100% Safe fühlt sich das mit Baxter noch nicht an. Aber ich vermute, dass Ian Rolf Hill die Info an alle Autoren gestreut hat, oder da sogar drüber gesprochen wurde. Es ist ja doch ein ziemlicher "Eingriff" in das Figuren-Universum bei John Sinclair.

[Horror-Harry]

Original von JohnSinclairFanClub
Es ist ja doch ein ziemlicher "Eingriff" in das Figuren-Universum bei John Sinclair.

Hill hat ja schon die eine oder andere Figur aus dem JS-Universum sterben lassen. Aber Baxter ist keine Figur aus dem JS-Universum, sondern kommt von "außerhalb". Die hat JD für eine andere Serie erfunden. Daher finde ich es schon etwas anmaßend, dass Hill sich an der Figur vergreift.

[Tulimyrsky]

Original von Horror-Harry

Original von JohnSinclairFanClub
Es ist ja doch ein ziemlicher "Eingriff" in das Figuren-Universum bei John Sinclair.

Hill hat ja schon die eine oder andere Figur aus dem JS-Universum sterben lassen. Aber Baxter ist keine Figur aus dem JS-Universum, sondern kommt von "außerhalb". Die hat JD für eine andere Serie erfunden. Daher finde ich es schon etwas anmaßend, dass Hill sich an der Figur vergreift.

finde ich auch... von daher dachte ich, dass Baxter wieder auftaucht, zumal ein Erzählungsstrang von Stefan Albertsen auch mit Baxter zu tun hatte... wenn ich mich recht erinnere...

[Sinclair]

Wenn man genauer darüber nachdenkt ist die Angelegenheit wirklich komplizierter als gedacht. Also erst einmal gehe ich davon aus dass sich Florian Hilleberg intern abgesichert hat, ob die Figur noch gebraucht wird, bevor er Mark Baxter sterben ließ. Aber vielleicht wenn ein Autor ihn wirklich braucht, kann es möglicherweise auch Auswege geben. Vielleicht war es dann wirklich ein Fake von Carnegra, wie auch immer dieser dann möglich war. Magie ist ja nicht immer logisch. o.O :buch: :ohnmacht:

[Herr der Finsternis]

Hey
Wie viele Crossover Romane gibt es zwischen Sinclair und Zamorra jetzt?

[Das Hü]

Carnegra war doch uralt, oder irre ich mich da? Was also, wenn John mit Baxter irgendwann in der Zukunft in ein Vergangenheitsabenteuer geraten ist und der Baxter des Jahres 2030 (nur als Beispiel) da dann von Carnegra erledigt worden ist?
Dann wäre er jetzt noch höchst lebendig und würde erst in einigen Jahren verschwinden. Bis dahin würden John & Co. sich höchstens wundern, wieso Baxter noch oder wieder lebt. Und die Antwort darauf finden sie dann nach dem Vergangenheitstrip.