Gruselroman-Forum

Gestern habe ich mir "The Wolfman" angeschaut. Mit wenig Erwartungen, muss ich zugeben.

Aber ich wurde sehr positiv überrascht. Nicht, dass die Handlung jetzt irgendwie überraschend gewesen wäre, im Gegenteil, die war ziemlich vorhersehbar.

[SPOILER]Werwolf tötet Bruder von Mann, Mann kommt und verliebt sich in Frau von Bruder von Mann, Werwolf beißt Mann, Werwolf ist Vater von Mann und hat damals Mutter von Mann getötet, Mann wird selbst zum Werwolf und tötet ersten Werwolf, Werwolf wird mit Silberkugel getötet bevor er Frau töten kann.[/SPOILER]

Also wie gesagt, allein die Handlung machte den Film nicht aus, die war mehr als klassisch. Aber das war auch gut so, denn der Film hat mich an so vielen Stellen an die alten Vampirklassiker aus den Hammer Studios der 70er erinnert, dass es mir ganz nostalgisch ums Herz wurde. Fehlte nur noch Christopher Lee im Cast.

Aber ganz im Ernst, die Atmosphäre hat mich voll eingefangen. Sehr düster, gruselig und victorianisch. Und die Stimmung wurde auch nicht durch unnötige Effekte gekillt, die sich zum Glück sehr im Rahmen hielten. Und ab und zu durfte auch mal ein wenig Blut spritzen (meines Erachtesn wichtig bei einem Horror-/Gruselfilm).

Eins ist sicher, der Film wird sicher kein Blockbuster werden, dafür hat er sich viel zu sehr an den alten Klassiker (wobei ich da eher die Dracula-Filme meine als das Original, das ich leider nicht mehr so ganz in Erinnerung habe) orientiert und weniger auf Effekte als auf Atmosphäre setzt. Die zugegeben eindimensionale Handlung wird dabei meiner Meinung nach nebensächlich.

Fazit: Solche Filme, weg vom höher schneller weiter größer teurer usw. Einheitsbrei dürfte es ruhig öfter geben. Ich hab mich köstlich gegruselt.

Nun ja, eine schöne Ausstattung hatte der Film ja, aber etwas mehr Spannung hätte schon sein können. Auch das Werwolf-Outfit war eigentlich gut gelungen - eigentlich... Aber dann hat man den Bogen doch überspannt. In Action wirkten die Werwölfe eher wie wildgewordene Affen (auch wie sie sich fortbewegten). Das war eher lächerlich, fast schon peinlich. Damit hat man dem Film eher geschadet.
Ich hab's nicht bereut, daß ich mir den Film im Kino angesehen habe, aber ob er in meine DVD-Sammlung kommt, das muß ich mir noch überlegen.
(Die Szene, als die Werwölfe aufeinander losgingen, erinnerte mich irgendwie an den Zweikampf zwischen Wolverine und Sabretooth im Film "X-Men origins - Wolverine").

Mir hat der Film eigentlich gut gefallen. Die alte Atmosphäre vom Original (1941) wurde meiner Meinung nach gut erreicht. Der Nebel , Vollmond etc., daß hat alles gut gepasst, ebenso das Aussehen der Werwölfe (mit einigen Abstrichen). Die Verwandlung als er gefesselt war war schon top.

Nur einen großen Unterschied empfand ich, während man in den alten Filmen stets Mitleid für Lon Chaneys Figur empfindet, ging Benicio Del Toro quasi spurlos an mir vorbei. Nicht einmal fieberte ich /man mit. Das mag am Schauspieler liegen, irgendwie brachte er die innere Zerissenheit eines Lon Chaney zu keinem Zeitpunkt auch nur annähernd so hin.

Finanziell scheint sich der Film allerdings gelohnt zu haben, über 60 Millionen in den USA und nochmal 50 Millionen in anderen Ländern an Einspielergebnissen.

Mein Fazit: Ein gut gelunger Film, der als DVD auch seinen Weg in meine Sammlung finden wird (zumal eine längere Fassung kommt). Wer auf atmosphärische Filme im alten Stil steht sollte ruhig einen Blick riskieren, es gibt wesentlich schlechtere Remakes.

Noch ein Tip, schaut auch mal in die alten Filme rein (also mit Lon Chaney Jr.) :

Der Wolfsmensch
Frankenstein trifft den Wolfsmenschen
Frankensteins Haus
Draculas Haus

PS.: Der Enkel von Lon Chaney hat einen Film im Stile der alten Horrorfilme gemacht, House of the Wolf
Man, vielleicht findet der ja einen Weg zu uns, mich würde es freuen.

http://www.youtube.com/watch?v=W1G9NdiRreY

Bin mir da jetzt nicht mehr sicher, aber ich meine, "Wolfman" lief im Kino in der FSK 18-Fassung.
Jetzt gibt es die DVD als "Extended Version" mit FSK 16! ??
Wurden da jetzt blutige Szenen durch andere ersetzt oder hat man den Film auf FSK 16 runtergestuft?
Oder täusch ich mich, und der Film war im Kino doch ab 16? ?( (Müsste ich mich aber doch sehr irren).

Der lief "ab 16", so hart ist er nicht, daß ein "ab 18" nötig gewesen wäre.

DVD / BR ist auch ab 16, ist auch besser als die Kinofassung, wurde umgeschnitten und läuft 17 Minuten länger. Vergleichen kann man dies bei Schnittberichte.

Habe mir die DVD aus England importiert, ist auch eine deutsche Tonspur vorhanden, kam da viel früher raus und Cover sieht viel besser aus.

Hier ein Beitrag von mir im Zauberspiegel zum Thema "Vom Film zum Roman": Der Wolfsmensch (Das Original)

http://www.zauberspiegel-online.de/inde ... en-zaehnen

Original von Estrangain
Hier ein Beitrag von mir im Zauberspiegel zum Thema "Vom Film zum Roman": Der Wolfsmensch (Das Original)

http://www.zauberspiegel-online.de/inde ... en-zaehnen

Wenn wir schon hier den Bereich haben kannst du dann nicht auch deinen Beitrag hier einsetzen?

Hm, und was genau wäre dann anders, bzw. besser?

Original von Estrangain
Hm, und was genau wäre dann anders, bzw. besser?

Ich finde wir sind ein eigenständiges Forum und sollten dann auch eigene Beiträge haben und nicht nur Links zu andere Seiten
Ist aber nur eine Bitte, nicht mehr;)

Da bin ich aber nicht der einzige, der Links zu anderen Seiten postet

Wenn du nicht möchtest ist es auch gut:)