Voting Larry Brent Nr. 1 - 16

[dark side]

Original von Dämonengeist
Ich finde, Diskussionen gehören zu den Cover-Charts dazu. So etwas belebt doch das ganze. Auch wenn ich ja nicht mehr während der Wahl Cover kommentieren darf (gell HorrorHarry?), macht es doch Spaß, über viele verschiedene Geschmäcker zu reden.

Dem ist von meiner Seite eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Bei den abgelaufenden "Cover-Charts-Runden" gaben nach Abschluß der Siegerehrung meistens immer die üblichen Verdächtigten ihren Senf dazu ab (Gleichgewicht,Kualumba,dark side etc.) . Hier ist nun endlich das Eingetreten, was ich mir eigentlich schon zu Beginn der Charts insgeheim erhofft hatte. Bei Vampira waren wir damals zwischen 6-14 people, nun haben wir hier 22 Mann am Start (inklusive lebhafter Diskussion) . Fazit ....geile Entwicklung ....das Forum lebt und polarisiert:freude: .

[Olivaro]

Original von dark side

[...] dann mache ich mir ernsthaft Gedanken um Deine nebenberufliche Tätigkeit als Wahsager .

Ist eh eine brotlose Kunst. Aber eine PN ist tatsächlich bei Dir...

[Horror-Harry]

Original von Olivaro

Original von Das Gleichgewicht
Da kann ich mir die ebenfalls an Effekten überfrachtete Trash-Geschichte schon vorstellen. :/

Wäre es im Bereich des Möglichen, dass sich das nach einem unbestätigten Vorurteil anhören könnte?

Original von Das Gleichgewicht
Es ist eine Vorstellung. Eine Vermutung. Eine Idee. Ein Gedanke. Ja, es wäre also durchaus möglich, dass ich es nicht bestätigen kann.

Liebes Gleichgewicht,
ich platze gleich! Ich kann es echt nicht mehr hören (bzw. lesen), wie du JEDESMAL, wenn du Larry Brent erwähnst, vehement versuchst, ihm den Trash-Stempel aufzudrücken, OHNE dass du auch nur einen Roman von Dan Shocker gelesen hast!!
Du beurteilst den Inhalt eines Romans nach einem (nicht zutreffenden) Cover oder beurteilst die Serie nur anhand eines Hörspiels, welches niemals dem einzigartigen Schreibstil eines Dan Shockers gerecht werden kann.
Larry Brent ist KEIN Trash. Trash ist "Müll" und das ist LB in keinem Fall.
Wenn Larry Brent "Müll" wäre, wie erklärst du dir dann folgende Bewertungen/Kommentare, die allesamt hier im Forum zu Band 1 abgeben wurden (und es gab NICHT EINE mittelmäßige) :

Original von dark side
Bewertung: Der Roman bekommt von mir ein TOP !!!.
... und ich muss einfach sagen "Megageil". Was Dan Shocker hier auf 62 Seiten für eine story abliefert ist der Wahnsinn. Von Anfang an "fesselt" der Autor den Leser und zieht ihn in seinem Bann. Grandios gewählte Schauplätze (düster und geheimnisvoll), gepaart mit einer unheimlichen Atmosphäre werden den Roman zu einem unvergessenen Ereignis machen. DS versteht es, die Spannung kontinuierlich hoch zu halten.

Original von Adrian Doyle
... ich kann nur bestätigen: Ein absolut toller Roman im typischen Dan-Shocker-Stil. Selten, dass mich einer seiner Romane enttäuschte.

Original von iceman76
Fazit: Dieser Roman bekommt von mir ein "TOP"!! Einfach super geschrieben.

Original von Tommy
Ein wirklich sehr gelungener Auftakt der Larry Brent-Reihe. Der Roman ist wirklich sehr spannend geschrieben, was nicht zuletzt an den äusserst düster beschriebenen Schauplätzen liegt.
... wirklich sehr gut gemacht.
...und wenn ich ihn hätte, würde ich Band 2 gleich hinterherlesen...
Sehr empfehlenswert!

Original von Tokata1973
... und auch ich bin begeistert.Ich vergebe ein "sehr gut".
Das wird garantiert nicht mein letzter LB gewesen sein...

Ich leihe dir diesen Roman gerne mal aus, damit du dir selbst mal ein richtiges Urteil bilden kannst. (Selbstverständlich hätte ich diesen Roman dann auch gerne wieder zurück. Ich kann ihn dir auch bei Bedarf über einen Dritten zukommen lassen oder an eine Ausweichadresse schicken, wenn du Bedenken haben solltest, deine Adresse preiszugeben).
Das Angebot steht!

Gruselige Grüße
Harry

[woodstock]

Original von HorrorHarry
Trash ist "Müll" ....
Harry

Sagt wer?

[Horror-Harry]

Original von woodstock

Original von HorrorHarry
Trash ist "Müll" ....
Harry

Sagt wer?

Das (Englisch-)Lexikon.

[Dämonengeist]

Original von HorrorHarry
Und der Smilie sagt ja nur aus, dass das Cover mir gefällt, darin sehe ich keine Aufforderung anderer, das sie dieses Cover auch zu wählen haben. Es steht den anderen ja frei, bei ihrem Lieblingscover ebenso zu verfahren. Dadurch versuche ich ja nicht zu erreichen, dass ein bestimmtes Cover möglichst boykottiert werden soll. Darin sehe ich schon einen Unterschied.

Das habe ich auch nicht versucht. "Wenn xxx gewählt wird soll mich der Blitz treffen" - da lese ich keinen Boykottaufruf heraus. Hättest du dich nicht darüber mokiert hätte es wahrscheinlich sogar niemand gemerkt, dass ich das geschrieben habe.

[Horror-Harry]

Original von Dämonengeist
Hättest du dich nicht darüber mokiert hätte es wahrscheinlich sogar niemand gemerkt, dass ich das geschrieben habe.

Hm, nein, so war es nicht. Auf deine Bemerkung hin gab es einen Aufruf dieses Cover betreffend - nur deshalb hatte ich geschrieben, dass ich das nicht fair finde.

[Dämonengeist]

Original von HorrorHarry
Hm, nein, so war es nicht. Auf deine Bemerkung hin gab es einen Aufruf dieses Cover betreffend - nur deshalb hatte ich geschrieben, dass ich das nicht fair finde.

Aber der Aufruf - der, wie du zugeben musst, nicht von mir war - zielte doch darauf ab, das Cover zu wählen und nicht umgekehrt. Wo also war da eine Boykottforderung? Irgendwie verstehe ich dich nicht.

[engelbert]

Original von woodstock

Original von HorrorHarry
Trash ist "Müll" ....
Harry

Sagt wer?

Des einen Müll ist das Sammlerstück des andern.




Normalerweise würde ich jetzt fragen ob Old Horror Harry mir die Nr. Eins auch zusenden würde?
Aber ich habs schon, versteckt in einer dicken Schachtel.
Anderseits einen Dr. Morton würde ich doch gerne wieder einmal lesen!
Also, es gibt für denjenigen meine Adresse, dem das Porto auch etwas wert ist.


... und was die Nr.1 in Großformat betrifft, erdrückt die schwarze Fledermaus das Cover zusehends.
Ich habe das gute Ding dann wohl zu hoch bewertet.

[Horror-Harry]

Original von Dämonengeist

Original von HorrorHarry
Hm, nein, so war es nicht. Auf deine Bemerkung hin gab es einen Aufruf dieses Cover betreffend - nur deshalb hatte ich geschrieben, dass ich das nicht fair finde.

Aber der Aufruf - der, wie du zugeben musst, nicht von mir war - zielte doch darauf ab, das Cover zu wählen und nicht umgekehrt. Wo also war da eine Boykottforderung? Irgendwie verstehe ich dich nicht.

Na ja, die Aufforderung war mMn eher ironisch zu verstehen und lenkte die Aufmerksamkeit dann auch noch auf die von dir daraufhin vertiefte Kritik, was mir natürlich nicht gefallen konnte (da mir das Cover gefällt).
Ich werde weiterhin nur posten, welches meine Lieblingscover sind und nicht schreiben, welche Cover nicht gewinnen sollten - es sei denn, das bürgert sich ein, dann werde ich mich auch nicht zurückhalten.
Ansonsten ist das Thema Schnee von gestern.

[Das Gleichgewicht]

Original von Olivaro
Vielleicht weil das Wort "ordentlich" eine positive Einstellung/Meinung impliziert...?

Meinte es im Sinne von dick oder groß. Es regt mich eher auf, dass bei Covern immer große Hupen ins Gesicht springen müssen. Weil ich mich frage, ob man den Käufer so einschätzt, als wäre er notgeil und würde auf sowas stehen.

Aruula bei MX hat zwar auch große Brüste aber bei den neueren Heften sind sie immer geschmackvoll in Szene gesetzt. Bei PZ passt es auch...und so schlimm ist das bei diesem Cover auch nicht. Bei älteren JS ist das zuweilen echt schlimm.

Man sollte einen Roman also grundsätzlich nicht nach seinem Einband beurteilen.

Sehe ich auch so. Bei JS bin ich leider anderes gewohnt. Jason hat die Eigenart das Cover unbedingt 1:1 ins Heft integrieren zu müssen und das ist manchmal echt lächerlich.

@ Das Gleichgewicht Persönlich würde ich es gerne sehen, wenn Du Dich auch weiterhin an diesen Cover-Charts beteiligen möchtest. Es ist ganz interessant zu erfahren, wie diese Sachen auf "the next generation" wirken, ohne die durchaus verklärten Ansichten der "Alten".

Unter dem Aspekt kann ich gern mitmachen. Ich handhabe es aber eigentlich so: Wenn mir etwas nicht gefällt schweige ich darüber statt mich aufzuregen. Weil mich sowas selbst stört.

Eigentlich ist die Argumentation ja "Was meckert der jetzt das vierte mal in Folge über die Cover. Er weiß ja jetzt, dass LB nichts für ihn ist. Warum schaut er sich die Covercharts dann jedes mal an?"

Liebes Gleichgewicht, ich platze gleich! Ich kann es echt nicht mehr hören (bzw. lesen), wie du JEDESMAL, wenn du Larry Brent erwähnst, vehement versuchst, ihm den Trash-Stempel aufzudrücken, OHNE dass du auch nur einen Roman von Dan Shocker gelesen hast!! Du beurteilst den Inhalt eines Romans nach einem (nicht zutreffenden) Cover oder beurteilst die Serie nur anhand eines Hörspiels, welches niemals dem einzigartigen Schreibstil eines Dan Shockers gerecht werden kann. Larry Brent ist KEIN Trash. Trash ist "Müll" und das ist LB in keinem Fall. Wenn Larry Brent "Müll" wäre, wie erklärst du dir dann folgende Bewertungen/Kommentare, die allesamt hier im Forum zu Band 1 abgeben wurden (und es gab NICHT EINE mittelmäßige) :

Um solche Reaktionen zu verhindern wollte ich nciht weiter mitmachen, danke für das Beispiel.

Wie gesagt, wir haben einen Trash-Thread hier und zur Genüge darüber diskutiert. Trash ist für mich kein Müll, eher eine Stilrichtung. Bei Filmen wird das akzeptiert, dass es Trash-Filme gibt die kein Müll sind. Warum nicht auch bei Literatur?

Für mich bedeutet Trash einfach "übertrieben". Und das sind bisher (mehr oder weniger) alle Hefte aus den 70ern, die ich gelesen habe. Dämonenkiller, Ballard, Geister-Krimi und auch Sinclair in gewisser Weise. Warum also sollte das bei LB gerade anders sein? Warum sollte die Handlung (um die geht es mir) der Hörspiele anders sein als die Romanvorlagen? Icy bewertet die Hörspiele ja auch immer sehr gut und ich nicht. Sollte ich mir mal einen LB-Roman zu Gemüte führen und mein Urteil bestätigt sich kommt hier doch rarantiert "Du warst ja voreingenommen und hast diese Wertung auf Biegen und Brechen abgeleitet".


Ich sehe es als Fazit so: Die Romane der 70er und 80er sind in einem Schreibstil geschrieben und einer Weise erzählt, die nicht mein Geschmack ist. Die für mich trashig ist. Übertrieben und sehr actionreich. Wie alte Western (die ich aber gern sehe obwohl es auch für mich Trash ist). Coole Macho-Bond-Typen, heiße Schwedenfeen, schnelle Autos, fieße Sprüche und viel Action.