Gruselroman-Forum

Kann es denn die Lösung sein, aktuelle Romane einfach auszulassen? Ein Heftroman kämpft mit jeder neuen Ausgabe um die Leserschaft. Wer einen aktuellen JD liest, der schlägt doch die Hände hinterm Kopf zusammen.

Lebenswerk hin oder her - wenn die Zeit vorbei ist, dann ist sie vorbei. Es geht auch um Verkaufszahlen.

Original von hchristian111
Kann es denn die Lösung sein, aktuelle Romane einfach auszulassen? Ein Heftroman kämpft mit jeder neuen Ausgabe um die Leserschaft. Wer einen aktuellen JD liest, der schlägt doch die Hände hinterm Kopf zusammen.

Lebenswerk hin oder her - wenn die Zeit vorbei ist, dann ist sie vorbei. Es geht auch um Verkaufszahlen.

Ich kaufe sie, sehe mir die Leserbriefseite an (oder lese die entsprechende Kurzgeschichte) und archiviere sie. Denke mal, dass die Verkäufe stabil sind...

Original von hchristian111
Kann es denn die Lösung sein, aktuelle Romane einfach auszulassen? Ein Heftroman kämpft mit jeder neuen Ausgabe um die Leserschaft. Wer einen aktuellen JD liest, der schlägt doch die Hände hinterm Kopf zusammen.

Also um meine Leserschaft kämpft dieser Heftroman sicher nicht. Ich habe mir die Dark-Romane lange genug reingezogen.

Original von hchristian111
Lebenswerk hin oder her - wenn die Zeit vorbei ist, dann ist sie vorbei. Es geht auch um Verkaufszahlen.

So geht das schon seit Jahren!
Bis zur 2000 dachte ich, das wird im Verlag querfinanziert und man schleppt Dark mit durch, damit er das Jubiläum schreiben darf. Aber nee, das geht so weiter. Also verkauft sich das Zeug. Und das ist alles, was zählt. Gibt wohl genug Leute, die fleißig "archivieren".

Original von Tulimyrsky

Original von hchristian111
Kann es denn die Lösung sein, aktuelle Romane einfach auszulassen? Ein Heftroman kämpft mit jeder neuen Ausgabe um die Leserschaft. Wer einen aktuellen JD liest, der schlägt doch die Hände hinterm Kopf zusammen.

Lebenswerk hin oder her - wenn die Zeit vorbei ist, dann ist sie vorbei. Es geht auch um Verkaufszahlen.

Ich kaufe sie, sehe mir die Leserbriefseite an (oder lese die entsprechende Kurzgeschichte) und archiviere sie. Denke mal, dass die Verkäufe stabil sind...

Ich schätze mal, so handhaben es viele hardcore Sammler. Viele kaufen die Teile um keine Lücken in ihren Sammlungen zu haben. Daher werden auch die Dark Romane gegenüber den anderen Autoren bei den Verkaufszahlen nicht groß abfallen. Netter Nebeneffekt, ich unterstütze mit meinen (Dark) Käufen somit auch weiterhin die Serie und hoffe das man nicht unter die Deadline kommt.

Ich lese lieber die Classic Reihe!
Die aktuellen lese ich gar nicht mehr,ehrlich gesagt!

Also ich lese das alles
Klar verdrehe ich auch mal die Augen und es gibt krasse Ausrutscher, aber trotzdem mag ich das ALLES irgendwie. "Ausrutscher" hat es ja schon immer und überall gegeben... Aber... ich weiß natürlich was alle meinen.

Ich denke mir auch, es ist nicht so einfach jemanden in Rente zu schicken, dem "etwas gehört". Wenn er will, kann er sicherlich auch alles einfach so "beenden" dann - denn es ist ja seine Schöpfung. Somit denke ich, lass ihn und alles andere so wie es ist, dann hat man mehr davon als vielleicht gar nix. Klar weiß ich nicht ob das so wäre, aber wenn, dann denke ich in diese Richtung

Original von hchristian111
Kann es denn die Lösung sein, aktuelle Romane einfach auszulassen? Ein Heftroman kämpft mit jeder neuen Ausgabe um die Leserschaft.

Ist leider das einzige Zeichen, das der Verlag versteht. Zum Glück hat Dark noch genug begeisterte Anhänger. Das sind nur größtenteils Leute, die sich im Internet nicht zu Wort melden. Höchstens mal über klassische Brief-Leserpost.


Wer die Romane eines Autors, egal welchem, auslassen will, sollte das ruhigen Gewissens tun, finde ich.

Original von Das Gleichgewicht

Original von hchristian111
Es geht auch um Verkaufszahlen.

Ist leider das einzige Zeichen, das der Verlag versteht.

Es gab da mal eine Phase von 13 Wochen (JS 2018 - 2030), in welcher kein Dark-Roman erschien. Wüsste zu gerne, ob da die Verkaufszahlen anders aussahen?

Original von Das Gleichgewicht
Zum Glück hat Dark noch genug begeisterte Anhänger. Das sind nur größtenteils Leute, die sich im Internet nicht zu Wort melden. Höchstens mal über klassische Brief-Leserpost.

Das kann man aber auch umgedreht sehen: Die Leser, welche die Dark-Romane nicht mögen, äußern sich im Internet negativ darüber, obwohl sie genau wissen, dass Dark diese Meinungen nie lesen wird. Wäre es da nicht sinnvoller, stattdessen mal einen klassischen Brief an Dark zu schreiben, um ihm die Meinung kundzutun? (Natürlich in einem zivilisierten Ton, nicht in dem Stil "deine Romane sind Scheiße" oder "deine Leser sind dumme AfD-Wähler"). Wenn das wirklich so viele sein sollten, könnte das bei Dark evtl. zu einem Umdenken führen, so dass er sich das nicht länger antun will.

Ich habe ja selbst schon einigen Dark-Romanen schlechte Bewertungen gegeben und dann die Konsequenz daraus gezogen. Es ist ja kein Geheimnis, dass Dark dabei ist, sein eigenes Denkmal abzureißen. Aber offensichtlich traut sich niemand, ihm das beizubringen.
Ein Kompromiss wäre vielleicht, Dark aus der Serie zu nehmen, ohne ihm Sinclair wegzunehmen. Das könnte man (oder besser der Verlag) so gestalten, dass man Dark Sinclair-Bücher schreiben lässt wie zuletzt "Engel?".

Original von Horror-Harry
...

Es ist ja kein Geheimnis, dass Dark dabei ist, sein eigenes Denkmal abzureißen. Aber offensichtlich traut sich niemand, ihm das beizubringen.
.

Zu spät würde ich persönlich sagen

Original von Horror-Harry
...
oder "deine Leser sind dumme AfD-Wähler"). .

Die können lesen???

Engel? wurde ja auch von Britta lektoriert, die Heftromane bekanntlich nicht.

... an Ideen mangelt es ihm imo null.

Ich denke mal, wenn man ihm aufzeigen würde, wo es hakt, würde es sicher besser. Aber wenns ihm keiner sagt ...dann darf er davon ausgehen, dass alles stimmt.

Manchmal frage ich mich ob Jasons Romane überhaupt durch das Lektorat geprüft werden? Normalerweise müssten dann die Logikfehler die auch im Band 2178 vorhanden waren, vor der Veröffentlichung beseitigt werden. o.O :buch:

Als ich Jason Dark zuletzt auf der 2.Con wiedergesehen habe, hatte ich schon den Eindruck, das er in Vergleich zum Treffen etwa 2 Jahre vorher, ein wenig abgebaut hat. Aber er strahlt immer noch eine gewisse Würde und einen ebensolchen Humor aus. Ich wäre froh wenn ich mit 75 Jahren noch so fit wäre. Mit den Romanen ist es mittlerweile genau anders herum. Am Anfang der Serie sorgten die Gastautoren, die es damals aus welchen Gründen auch immer offiziell nicht geben durfte, hin und wieder für Patzer und Fettnäpfchen. Ich kann mich noch gut an einen meiner ersten Leserbriefe erinnern, den ich damals an Jason schrieb. Ich fragte ihn damals, warum eigentlich der Bumerang, den Dr.Tod in Band 123 erbeutet hatte, in Band 128 wieder auftauchte und von John verwendet wurde? Jason antwortete mir damals, das der Verlag die Nummern durcheinander gebracht hätte. In Wahrheit hatte Jason diesen Roman gar nicht selber geschrieben. Heutzutage sind es die neuen Autoren die alle Fakten perfekt parat haben. Für die Fettnäpfchen sorgt nun der Meister selber. Er sollte sich wieder wie früher mehr Notizen machen, aber wie gesagt ich wäre froh wenn ich mit 75 noch so fit wäre. Deswegen habe ich großen Respekt vor Jason Dark und seinem Lebenswerk. Wie sagt er es selber immer so treffend? Mittlerweile gehören wir halt zum Club der alten Säcke. :alt:

Ja, das Thema ist ja in Band 2173 auch wieder behandelt worde, ich finde es auch schade um die Entwicklung, für mich bleibt er auch immer ein Großer, aber die Kritiken mehren sich ja auch zu Recht. Nichts desto trotz freue ich mich, dass er noch mit macht und er soll auch seine Bände der Woche einpflegen.
In der Rote Faden Entwicklung macht es wahrscheinlich dann nicht mehr so viel Sinn, zumal ich den Eindruck habe, dass er bei den Besprechungen dazu nicht mehr groß aktiv ist.

LG Lessy :alt:

Original von lessydragon
Ja, das Thema ist ja in Band 2173 auch wieder behandelt worde, ich finde es auch schade um die Entwicklung, für mich bleibt er auch immer ein Großer, aber die Kritiken mehren sich ja auch zu Recht. Nichts desto trotz freue ich mich, dass er noch mit macht und er soll auch seine Bände der Woche einpflegen.
In der Rote Faden Entwicklung macht es wahrscheinlich dann nicht mehr so viel Sinn, zumal ich den Eindruck habe, dass er bei den Besprechungen dazu nicht mehr groß aktiv ist.

LG Lessy :alt:

Auch da gibt es zwischen uns eine hundertprozentige Übereinstimmung.

Ich lese alle JS-Romane .... und finde sie auch meistens gut
Handwerklich, wie auch inhaltlich. Schließlich gibt sich da wohl jeder Autor Mühe, wenn er ne JS-Story raushaut und hat auch selbst Spaß daran gehabt, sie zu schreiben.
Es ist lange her, dass ich mich durch einen Roman durchquälen musste (wenn man das überhaupt so nennen kann) und dann war's auch nur, weil's Themen gab, mit denen ich halt mal absolut nix anfangen konnte.
Das passierte unter Dark, wie auch bei seinen Autoren-Kollegen.

Ja, auch mir gefällt mal was nicht, das JD geschrieben hat ... und ja, manchmal rolle auch ich wegen irgendeiner Ausdrucksweise die Augen ... aber deswegen zweifle ich nicht an seiner Verfassung oder stelle sie gar infrage. Steht mir auch gar nicht zu. Aber ne Meinung zu seinen Romanen, die steht mir zu ... wenn ich ihn gelesen habe.

JD hat seinen Stil, mir gefällt er. Ich find auch die Dialoge in Ordnung, weil er die nun mal so schreibt ... das ist ER und ich find's kultig. Gibt's viele Wiederholungen in einem Absatz, bemängel ich das auch, weil man da schon nach gucken kann, da dieser Absatz dann ja 2-5 Sätze umfasst und man nicht 30 Seiten vorher gucken müsste.
Außerdem gibt's Lektoren und die sollten auch für JD da sein, genauso wie für seine Kollegen. Ich weiß auch nicht, warum man da so einen großen Unterschied macht, bzw. ob das noch so ist. Fehler finden sich überall, darf auch ruhig sein, niemand ist perfekt. Aber wenn das bei JD massiv der Fall ist und bei allen anderen Autoren ist es im Rahmen, dann ist das inakzeptabel. Aber das hat sich ja eigentlich schon (zeitweilig) geändert.

Seit JD Unterstützung von (sehr viel) jüngeren Autoren erhält, hat man natürlich einen echt "harten" Vergleich, gerade was Ausdrucksweise und Komplexität angeht, weil die Autoren auch viel jünger und zeitgemäßer schreiben.
Find ich gut. Sie schreiben so, JD schreibt so ... alles, was das Herz begehrt.

Ich maße mir nicht an, über JD's "Verfassung" zu spekulieren, denn dafür kenne ich ihn nicht gut genug. Auf der Con konnte ich noch wunderbar mit ihm quatschen und er hat sich an Sachen erinnert, an die ICH gar nicht gedacht habe. Er spricht, wie ihm der Schnabel gewachsen ist und er sagt frei raus, wenn er was Kagge findet. Super!
Außerdem schreibt er gerne John Sinclair Geschichten, die Serie ist sein Baby. Und von mir aus kann er auch sehr gerne immer weiter schreiben, bis ER keinen Bock mehr hat ... und nicht aufdiktiert kriegt, keinen Bock mehr zu haben.

Vielleicht geht er mittlerweile etwas krummer ... oder spricht nuscheliger ... kann nicht mehr so lange wie früher vor seinem Hackkasten sitzen ... oder was auch immer ... aber das find ich auch gar nicht schlimm! Natürlich darf er älter werden und genauso darf er dann die natürlichen und üblichen Alterserscheinungen und Wehwehchen haben ... aber wenn er noch Spaß am Schreiben von John Sinclair hat, SEINER SERIE, dann darf und soll er das meiner Meinung nach auch tun! Ohne ihn gäb's den guten John gar nicht und auch seine Freunde nicht und so manchen Feind nicht!!

Dann kam ne "Verjüngung" in Form junger Autoren hinzu, die sich ebenfalls für seine Serie begeisterten, die John und Co ebenfalls mochten/mögen/mögen wollen, dazu schreiben können und eben Bock drauf hatten, sich da mit frischen Ideen einzubringen.
Aber deshalb soll JD's "Verfassung" nicht so prall sein .. oder er selbst soll dann jetzt aufhören?
Ganz klares NÖ von mir!
Er hätte John ja auch tatsächlich in den Gulli fallen lassen können und weg wäre er samt Serie gewesen. Hat er aber nicht ... er wollte weiterschreiben und hat als Kompromiss auch "zugelassen" und/oder sich eingestanden oder eingesehen, dass er's nicht mehr alleine schafft (was aber in dem Alter auch völlig ok ist!) ... und nu wird teilweise so derbe über ihn hergezogen, bis hin zu so dämlichen Aussagen wie z.B. "Er schreibt Scheiße!"
Die Leute, die diese Meinung (generell) haben, die ihn in Rente wünschen, ihm den Spaß am Schreiben nicht mehr gönnen ... und/oder besonders diejenigen, die diese Meinung haben, OHNE den Roman dann überhaupt gelesen zu haben und trotzdem solche "qualifizierten" Sprüche bringen, die sollen doch seine Stories wirklich einfach auslassen ... oder nur sammeln .... oder sonstwas tun. So ersparen sie sich selbst ja auch den Ärger, mal praktisch gesehen.

Und was ist nämlich, wenn er's doch mal liest??

Warum stellt er sich nicht der harten Kritik, die so mancher Leser ihm gerne mal schreiben würde oder es auch schon getan hat? Ich hab dazu ne eigene Theorie: weil er's nicht muss! Warum auch? Wieso sollte er sich damit rumärgern und/oder sich verbiegen, nur um es anderen recht zu machen, ihm selbst aber gar nicht gefällt, weil das schlichtweg nicht mehr ER wäre??
Er hat noch genug Leser, die seinen Stil auch in/mit weniger komplexen Stories mögen, in genau dem Stil, in dem nur er schreibt, mit dieser Ausdrucksweise, diesen Dialogen, etc. ... früher .... und jetzt ...

Er schreibt aus Spaß an der Freude und ich find's jedes Mal toll und herzerwärmend, wenn ich es in seinen Augen aufblitzen sehen kann, sobald er die Gelegenheit hat, sich (auf Con's, Autogrammstunden, in Videos und Co) mit Fans über die gemeinsame Leidenschaft John Sinclair zu unterhalten. Mit welcher Engelsgeduld er zig CD's, Figuren o.ä. für die Fans signiert ... live, im Vorfeld, als besonderes Gimmick, für Gewinnspiele, etc. .... und dann gibt's Leute, die sich ihm und seinen Romanen gegenüber so unflätig, respektlos und banal äußern. Dabei heißt sein inzwischen vielleicht "minimalistischerer" Schreibstil/Storybogen ja nicht zwangsläufig, dass Geschichten nur toll sein können, wenn sie komplex ausgearbeitet werden, wer weiß wie weit ausholen, viele Bezüge zu vorangegangenen Abenteuern aufzeigen, etc.pp ...
Damals hat auch er so komplex geschrieben und geile Zyklen rausgehauen ... und Bezüge zu vorherigen Stories hergestellt und das ganze Repertoire. Da war er aber in dem Alter, wie seine Kollegen jetzt (teilweise) sind. Zusammenhänge auszuklamüsern fällt einem da nun mal leichter ... ob mit oder ohne (Spick-)Zettel.

Wenn JD heutzutage Bock hat, setzt er sich eben hin und haut für John und dessen Freunde ein Abenteuer in seinen Hackkasten, so wie es ihm gerade in den Sinn kommt. Vielleicht verhaspelt er sich hin und wieder mal, weil er's mit seiner heißen Monica tut und nicht mit nem PC, wo man alles so schnell und leicht korrigieren und umschreiben kann ... vielleicht liest er die komplette Story auch am Ende gar nicht noch einmal durch, sondern ist fertig wenn da "Ende" steht ... und so entgeht ihm dann vielleicht der ein oder andere Fauxpas ... aber ICH für meinen Teil kann damit gut leben ... und auch gerne und mit Spaß seine Stories lesen.
Diese Story ist dann immer noch ein Original JD, in seinem Schreibstil, mit seiner Idee ... und weil er es so macht, wie er es seit jeher tut! Ich finde das absolut kultig und liebenswert.

Und daher bin ich auch ein absoluter Gegner in Bezug auf das Rausdrängen. JD ist der Meister der Geister und niemand anderes! Das WIRD auch kein anderer ... wobei die Herren Kollegen durchaus gerne andere, ähnliche Titel tragen können, da will ich ja gar nicht so sein
Denn sie sind gut ... und es macht Spaß, sie zu lesen! Ich liebe ihre Stories genauso, wie die von JD ... mein Herz und auch mein Hirn können nämlich mehrere Stile, Ideen, Ausdrucksweisen, etc. mögen ... Ich bin sozusagen bi ... und tri oder wie man das auch immer nennen will, weil ich tatsächlich viel gut finde, was im JS-Universum geboten wird. Manches mehr, manches weniger ... is halt so
Aber wenn man JD rauszwingen, rausdrängen, kündigen oder sonstwas würde ... dann wäre ich die Erste, die ihn anbettelt, seinen John in seinen Gulli aus seiner Serie zu hauen, am besten noch zusammen mit seinem ganzen Team ... Bombe in nem Hotel auf ner netten Weihnachtsfeier wäre auch nicht schlecht ... zack ... alle weg.
Sollte er das aber freiwillig wollen, also aufhören, oder seine Frau hat da Mitspracherecht, wie beim Kürzertreten ... und die Kollegen sollen seine Serie weitermachen, dann ok, dann ist es aber SEINE Entscheidung ... und die würde ich dann auch respektieren.

Maaaan ... dafür, dass ich in diesem Thread eigentlich weder lesen, noch schreiben wollte, isses mal wieder viel zu viel geworden. Aber das ganze Gemecker, besonders die unsachliche Form (nicht die Rezis an sich! Innerhalb einer Rezi zu nem Roman kann ja jeder seine Meinung in angemessenem Ton kundtun, was auch völlig ok ist!!), ist mir auch zu viel geworden.
Und weil ich auch keinen Bock drauf hab, immer und überall was dazu zu schreiben, wo andere dann wohl auch keinen Bock drauf hätten , mach ich's einmal hier und gut ist. So ist halt meine Meinung dazu ... und wer JD eben in rein böswilliger Absicht ans Bein pinkelt/pinkeln will, dazu noch mit/in frechem, unsachlichen Ton ... oder Schlimmeres ... (und er z.B. dadurch dann in ne schlechte Verfassung käme) ... der kriegt's halt mit mir zu tun! :nudelholz:

Sehr ausführlich liebe Sheila und in den meisten Punkten muss ich Dir recht geben. Ich schimpfe nicht über Jason, respektiere sein Lebenswerk und wie gesagt ich wäre in seinem Alter gerne noch so fit wie er. Ich dränge ihn nicht zum aufhören, kann aber auch nicht übersehen, wenn es in seinen Romane halt doch einige Logikfehler gibt. Spickzettel wären da nicht schlecht, damit er auch auf Seite 25 noch weiß, was er auf Seite 20 geschrieben hat. Mache ich auch immer so. :alt: :thumbup:

Vor dem Lebenswerk kann man einfach nur Respekt haben. Und trotzdem: Wer mit seinem Kauf den Verlag und damit auch den Autor unterstützt, der darf auch seine Meinung kundtun. Auch gerne etwas heftiger.

Jason gelingt es immer noch richtig gut sich Geschichten auszudenken. Wenn er wirklich - wie viele sagen - konzeptlos drauflos schreibt und immer wenn es heißt "Ich war gespannt wie es weitergeht" wirklich nicht weiß wie es weitergeht, dann sind seine Romane einfach richtig gut und haben trotzdem irgendwie einen roten Faden. Logikfehler sind mir da gar nicht so wichtig.

Deswegen bin ich eher dem Lektorat kritisch gegenüber eingestellt. Wenn da bei Jason Dark immer die gleichen 45 Wörter und Phrasen auftauchen (habe sie nicht gezählt) dann ist das die Aufgabe der Lektorin das "aufzuhübschen". Und da macht sie seit einigen Heften ebenfalls einen tollen Job.

Original von Sheila Conolly
Ich lese alle JS-Romane .... und finde sie auch meistens gut
Handwerklich, wie auch inhaltlich. Schließlich gibt sich da wohl jeder Autor Mühe, wenn er ne JS-Story raushaut und hat auch selbst Spaß daran......

****weiterer Inhalt sie weiter oben****

...... will, dazu noch mit/in frechem, unsachlichen Ton ... oder Schlimmeres ... (und er z.B. dadurch dann in ne schlechte Verfassung käme) ... der kriegt's halt mit mir zu tun! :nudelholz:

Dem schließe ich mich zu 100% an! Hast Du super auf den Punkt gebracht!!!

:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Original von hchristian111
[...]Wer mit seinem Kauf den Verlag und damit auch den Autor unterstützt, der darf auch seine Meinung kundtun. Auch gerne etwas heftiger.

Natürlich darf man Romane kritisch rezensieren ... solange das dann aus der Sicht des (jeweiligen) Lesers passiert, nicht pauschal und platt mal eben so für alle Leser aufzufassen ist und man sich nicht so derbe im Ton ver- und den Autor selbst angreift (das verstehe ich unter "heftiger").

Original von Sinclair
[...]Spickzettel wären da nicht schlecht, damit er auch auf Seite 25 noch weiß, was er auf Seite 20 geschrieben hat.[...]

Da glaube ich eben, und ich lasse mich sonst auch gerne eines Besseren belehren, dass Spickzettel beim Maschineschreiben eben nicht wirklich von Vorteil sind, bzw. generell "schwieriger" einzusetzen sind. Dazu müsste man sie eben "vorher" benutzen, also bevor etwas getippt wird. Wenn einem eine Idee oder Dialoge oder Geschehnisse im Kopf rumschwirren - so oder ähnlich stelle ich mir das hier jedenfalls vor - werden die niedergehackt, damit's nicht aus'm Kopf verschwindet. Und dann fällt es wahrscheinlich auch nicht wirklich auf, ob man ein paar Seiten vorher noch was anderes innerhalb dieser Situation dabei, dazu oder gar nicht eingebracht hat.
Ich glaube auch nicht unbedingt, dass JD vorher großartig ein Exposé oder sowas schreibt, an das er sich dann grob hält ... einen kleinen Werkstattbericht speziell von ihm fände ich da echt mal ganz interessant
Selbst wenn der etwas kürzer ausfällt, sollte er sich wirklich "einfach nur hinsetzen und drauf los schreiben" ... immerhin hat er ja schon häufig gesagt, dass seine Stories oft aus ganz gewöhnlichen Alltagssituationen entstehen. Er spaziert, sieht was, das ihn auf ne Idee bringt und zu Hause wird sich dann an den Hackkasten gesetzt und das in eine JS-Story verpackt .... als "Spickzettel" fungiert da dann seine Erinnerung an die gesehene Situation ...
Aber auch das ist halt nur von mir doof rumspekuliert, von daher ... Bitte vielleicht als Gimmick mal einen klitzekleinen Werkstattbericht, lieber JD! :thumbup:

Original von hchristian111
[...]Wenn da bei Jason Dark immer die gleichen 45 Wörter und Phrasen auftauchen (habe sie nicht gezählt) dann ist das die Aufgabe der Lektorin das "aufzuhübschen". Und da macht sie seit einigen Heften ebenfalls einen tollen Job.

Fehler, Grammatik ... ja klar, die sollten, wie bei allen Autoren, auch bei JD gescheit lektoriert werden. Ist nur die Frage, ob das nicht jemand ganz anderes macht. Und wenn, dann aber bitte auch gescheit, denn JD kriegt ja das Gemecker in den Rezis zu seinem Roman darüber ab.
Was aber bestimmte JD - Sätze, Wörter oder "Phrasen" angeht, sehe ich das ein bisschen anders. Gerade bestimmte "Phrasen" besitzen bereits augenzwinkernden Kultstatus, die sogar, ob gewollt, zufällig, sarkastisch oder mit Absicht als eine Art von Hommage, dann und wann von den Autoren-Kollegen eingebracht werden. Fällt dann immer schon sofort (und mir auch positiv ) auf, wenn hier und da mal "Das war schlimm." oder "Das muss man so sehen.", u.a. zu lesen ist ... :thumbup:
Für die einen gehören sie dazu, wie das Kreuz zu John, für die anderen sind sie so nervig, wie Beelzebubs Fliegen-Crowd. Gerade das wird wohl sehr subjektiv wahrgenommen.
Dann kommts u.a. noch drauf an, wie hier auch schon öfter erwähnt wurde, wie viele von diesen Leuten/Lesern/Fans sich dazu überhaupt öffentlich äußern. Momentan sind's ja doch eher diejenigen, die sich davon massiv gestört fühlen und die das dann dementsprechend kundtun ... und schwupp, schon siehts so aus, als wäre es der Großteil der Fan-Gemeinde, die so denkt ... :neutral:

Is aba gar nich so!
Da gibt's auch noch genug, die hier halt nicht schreiben ... vielleicht sollte Bastei mal ne seriöse Umfrage machen ... denn auf Fazzebuck z.B. gibt's auch einige Leute, die sich dem Autorenteam gegenüber (leider oft genug ebenfalls sehr unsachlich und unflätig) negativ äußern.
Ist also eher umgekehrt, als hier, bzw. ist da halt noch mehr Platz für Diskussionen in diese Richtung.
Ich könnte mir vorstellen, dass sich das alles im Endeffekt sogar fast noch die Waage hält ... und eben alle Autoren dadurch gut gelitten sind oder geauso gut mal negative Kritiken kassieren. Schließlich liest man als Leser dieser Serie, als Alt- oder Neu-Fan, Gruselfetischist, nur mal so Reinschnüffler, Gut gegen Böse - Liebhaber, etc. doch gerne von John und Co!
Ist doch wie mit den TSB-Hörspielen (wo der Iceman grad hier ist ): die einen finden sie kultig, absolut super, eben nah am Original und mit ner ordentlichen Portion Charme bepackt ... die anderen halten sie dagegen für altbacken, trashig, hölzern und ohne das coole Hollywood-(Sound-)Feeling für unhörbar.

In beiden Angelegenheiten gilt für mich: Geschmackssache und individuelles Empfinden, das jedem gegönnt sei .... solange das in vernünftigem Umgangston passiert und niemanden verletzt

Original von Sheila Conolly

Ist doch wie mit den TSB-Hörspielen (wo der Iceman grad hier ist ): die einen finden sie kultig, absolut super, eben nah am Original und mit ner ordentlichen Portion Charme bepackt ... die anderen halten sie dagegen für altbacken, trashig, hölzern und ohne das coole Hollywood-(Sound-)Feeling für unhörbar.

In beiden Angelegenheiten gilt für mich: Geschmackssache und individuelles Empfinden, das jedem gegönnt sei .... solange das in vernünftigem Umgangston passiert und niemanden verletzt

TSB... es gibt nichts besseres!!!