Gruselroman-Forum

Original von Sheila Conolly
Vielleicht ist das alles ja gar kein Fauxpas, sondern irgendwie eine Art Berechnung ... die eben (hoffentlich) bald inhaltlich (und auch im Fall der viel zu lang verstrichenen Zeit) für Aufklärung sorgt!

Zu wünschen ist dir das natürlich, aber in den Jahrzehnten sind ja leider viele Dinge passiert, die dann einfach vergessen wurde. Ich erinnere z.B. an die Seele von Dracula II., welche ja total vergessen wurde.

Dazu fallen mir dann auch ein, dass Justine ja von ihren Urahnen gerettet wurde, wo es später Matthias war. Also ist Matthias damit der Urahn der Vampire?!?

Überhaupt würde mich der Jahrhunderte lange Kampf des Orden der heiligen Walpurars interessieren, etc.

Es gibt leider in der Serie ganz viele Dinge, welche Mal hingestellt wurden und dann einfach vergessen wurden. Wäre jetzt nur JD der Autor, dann hätte ich Angst, dass es wirklich passiert ist. Aber mit den neuen Autoren wird so etwas wohl nicht passieren.

Die Frage ist einfach, ob da noch etwas kommt und was sie sich da gedacht haben. Da ist ja eine riesige Bandbreite von Möglichkeiten übrig - von einfach den Tod vergessen über die Beerdigung einfach im "off" (also mit einen Nebensatz in einer Geschichte) erledigen bis dazu, dass wirklich noch etwas kommt.

Mein persönlicher Tip (entschuldige bitte) ist, dass irgendwann Bill als Witwer auftaucht und überhaupt nicht auf das Geschehen eingegangen wurde. Beim Tod von Waldimir wurde ja auch IMHO nicht die Beerdigung beschrieben. Okay, es war natürlich weniger da und die Person war nicht ganz so wichtig, aber das war halt der letzte große Tod.

Original von Archmage
Beim Tod von Waldimir wurde ja auch IMHO nicht die Beerdigung beschrieben.

Ist auch besser so ....ansonsten hätte sein Bruder Waldemar mit Sicherheit noch ein Nervenzusammenbruch erlitten .

Original von Archmage
Mein persönlicher Tip (entschuldige bitte) ist, dass irgendwann Bill als Witwer auftaucht und überhaupt nicht auf das Geschehen eingegangen wurde. Beim Tod von Waldimir wurde ja auch IMHO nicht die Beerdigung beschrieben. Okay, es war natürlich weniger da und die Person war nicht ganz so wichtig, aber das war halt der letzte große Tod.

Jedem seine Meinung, von daher gibt's da nix zu entschuldigen!
Außerdem finde ich die verschiedensten Theorien echt interessant ... was den kommenden Dreiteiler umso spannender macht!

Aber natürlich hoffe ich persönlich, dass du nicht Recht hast und da schließlich und endlich doch noch mehr kommt, als nur ein Nebensatz oder eine "schlichte" Rückkehr Bills als Witwer.
Da es sich um eine Trilogie handelt, gehe ich sogar eher fest davon aus.
Es wird ja defintiv mindestens zwei Handlungsstränge geben:
1) die Geschehnisse um den Täufer und wohl ein Akt des Angriffs in irgendeiner Art und Weise;
2) Bill ist irgendwie involviert

Damit sind 3 Romane, also knapp 200 Seiten zu füllen!! (ok, ca. 195 inkl. Leserseiten^^)
Ist ja ne ganze Menge, für "nur" zwei Themen ...
Entweder sind sie sehr gut ausgefeilt, wie wir bei IRH ja schon so manches Mal erleben durften, oder es gibt noch mehr an Themen, die gegen Ende dann zusammengeführt werden ... oder aber, was ICH natürlich am liebsten hätte, ein "altes" Thema wird nochmal aufgegriffen, was dann auch die mir persönlich fehlenden Dinge aufgreift und erklärt

Im Gegensatz zu manchen früheren Handlungssträngen, in denen Zyklen begonnen oder neue Charaktere eingeführt und schließlich "vergessen" oder heimlich und still ad acta gelegt wurden, gehe ich jetzt mal frech davon aus, dass in diesem Fall (z.B. in "meinem" ) die Conollys eher unter die stetig wiederkehrenden Figuren gehören und damit möglicherweise noch eine andere "Behandlung" erfahren, als jene "Zwischenfiguren".
Wobei ich zweifelsfrei auch da zugeben muss, dass es sich nicht gehört, bzw. dem Leser gegenüber nicht fair ist, Figuren oder Handlungsstränge einfach unter den Tisch fallen zu lassen! Schließlich sind diese, sobald sie in irgendeiner Form im Laufe einer Handlung/Story zu lesen sind, präsent und wecken im Leser eine Regung ... "kann ich leiden, was passiert da weiter" oder "kann ich nicht leiden, braucht nicht wieder aufzutauchen" ...
Außerdem kommt noch hinzu, dass es an den Vorlieben eines jeden Lesers liegt, ob ihm oder ihr das "Corpus Delicti" eben zugesagt hat oder nicht ... und danach richtet sich dann wahrscheinlich auch der Grad des "Vermissens" ... könnte ich mir zumindest so vorstellen.
Aber in jedem Fall und auf Grund der (zum Glück ) unterschiedlichsten Leserschaft sind unabgeschlossene Handlungen oder vergessene Figuren generell nie wirklich zufriedenstellend!! Sie wurden dem Leser schließlich in irgendeiner Art und Weise nahe gebracht und da ist es dann egal, wie häufig die Charaktere oder Ereignisse auch immer in Erscheinung treten/getreten sind!

Gut, nun mag man sich vielleicht noch darüber streiten können, ob man wirklich soooo genau gucken muss, wo es sich doch "nur" um Groschenromane handelt und nicht um Bestseller-Romane.
Diese Frage stellt sich mir persönlich allerdings nichts, da auch hier Autoren mit Herzblut am Werk waren, egal ob Heftroman oder Bestseller ...
Charaktere sind Charaktere, eine Handlung ist eine Handlung ... Man mag es oder man mag es nicht ...
Entscheidet man sich als Leser allerdings dafür und verfolgt es, weil es interessant (geworden) ist, weil man die beschriebenen, fast schon lebendig gewordenen Charaktere und Figuren mag, dann will man doch auch alles!
... und da muss dann auch seitens des Autors/der Autoren drauf geachtet werden, was inhaltlich mit ebendiesen Dingen passiert ... für die Leser ... für die Fans! :freude:


... selbst wenn sie Waldemar heißen ... *hust*

Ist mir gerade durch den Kopf gegangen. Wenn die Autoren wollten, dass die Leute nach dem Tod lautstark ihre Meinung äußern und darüber diskutieren, was passiert ist, dann haben die das geschafft.

Schauen wir Mal, was passiert.

Habe gerade Band 2011 beendet und somit die Leserseite gelesen. Auch wenn es nicht glasklar formuliert ist, liest sich für mich daraus, dass Sheila wirklich verstorben scheint, meine Hoffnung auf einen harmlosen Ausgang also minimalisiert. Habt ihr das auch so verstanden?
Dann hätte man wirklich schon längst das Thema aufnehmen und abschließen sollen...

LG Lessy :alt:

Original von lessydragon
Habe gerade Band 2011 beendet und somit die Leserseite gelesen. Auch wenn es nicht glasklar formuliert ist, liest sich für mich daraus, dass Sheila wirklich verstorben scheint, meine Hoffnung auf einen harmlosen Ausgang also minimalisiert. Habt ihr das auch so verstanden?

(Den Leserbrief hat Ian Rolf Hill beantwortet - zur Info)

Stimmt, das liest sich so, dass der Autor noch einmal sehr kurz darauf eingeht, warum und wie es zu dem Tod kam. Da wird keine Hintertür übrig gelassen oder gesagt, dass man sehen muss, was weiter passiert.

Sieht nicht gut aus. Ein Beendenden des ganzen (Beerdigung oder ähnliches) wird wohl noch zu 50% kommen. Aber mehr wohl eher nicht.

Original von Archmage
Wenn die Autoren wollten, dass die Leute nach dem Tod lautstark ihre Meinung äußern und darüber diskutieren, was passiert ist, dann haben die das geschafft.

Auf jeden Fall!
Und irgendwie ist das auch der Grund, warum ich glaube, dass da noch was kommt!

Original von lessydragon
Auch wenn es nicht glasklar formuliert ist, liest sich für mich daraus, dass Sheila wirklich verstorben scheint, meine Hoffnung auf einen harmlosen Ausgang also minimalisiert.

Bei mir genau das Gegenteil der Fall
Nachdem ich das hier gelesen hatte, dachte ich auch zuerst, dass es das war.
Dann las ich Hills Antwort im Heft .... und das hat bei mir nur noch mehr verstärkt, was Archmage schon schrieb, von wegen dass da ordentlich drüber diskutiert und spekuliert wird!
Ich kann mich natürlich auch genauso gut täuschen, dann werd ich ja demnächst wohl den zweiten fetten Dämpfer kriegen.
Aber bis ich sowas in der Art gelesen hab, bleibt mein Hoffnungsfunke erhalten^^

Original von Archmage
Sieht nicht gut aus. Ein Beendenden des ganzen (Beerdigung oder ähnliches) wird wohl noch zu 50% kommen. Aber mehr wohl eher nicht.

Prinzipiell würde ich da zustimmen, dass da zu mindestens 50% noch was zum Thema Beerdigung kommen muss.
Und DAS muss dann nach dieser langen Zeit schon sehr plausibel sein ... wenn da nicht doch noch was anderes in Planung war/ist.
Die Zeit ist immer noch ein Diskussions-Faktor in einigen Punkten, sprich Sheilas verwesende Leiche, das leerstehende Haus der Conollys, Bill und sein "Hirn" (ach ja, sein Hirn ... da war ja was^^ Da er ja keene retrograde Amnesie erlitten hat, sondern es sich wohl eher um eine psychogene Amnesie handelt, in dessen Verlauf auch die dissoziative Fugue mit von der Partie ist, wird er sich früher oder später, gerade ohne psychologische Betreuung, wohl wieder erinnern müssen, um irgendwie weiterzumachen ... wenn er denn weitermachen soll und nicht doch noch entweder Johnny oder Sheila folgt ), usw.
Wie auch immer die ganze Sache aus dem alten Dreiteiler im neuen Dreiteiler gehandhabt wird (wenn sie das überhaupt wird^^) ... ich hoffe, es ist/wird plausibel!

Und es gibt ja noch die Dunklen Eminenzen ... mir fällt dazu u.a. auch "Ian" ein ... was wäre denn, wenn der da was ziemlich Großes illusionsmäßig aufgebaut/aufgeschaukelt hätte ... Nur mal so als Idee^^

Zwei andere Sachen, die mich ebenfalls (noch immer) glauben lassen, dass es da noch weitergeht und nicht gänzlich ausgestanden ist, wären
1. Besagte Alt- oder Stamm-Figuren hat JD ins Leben gerufen und meiner Meinung nach obliegt es ihm allein, sie zu "killen" oder eben durch was auch immer sterben zu lassen
2. Auf Grund der Tatsache, dass JD in seinen Romanen inhaltlich bisher noch gar nicht auf die Konsequenzen der Jubi-Ereignisse auch nur annähernd eingegangen ist, obwohl ja beteiligt gewesene Charaktere, und sei es auch "nur" John, in seinen Romanen vorkamen, ist das für mich eben auch noch nicht beendet, geschweige denn ausgestanden.

Mag jetzt hart klingen, dass ich da so verbohrt bin, ganz nach dem Motto "Jeder Autor bringt seine Charas selbst zur Strecke", aber ICH muss dann ja auch demnächst damit klarkommen, dass es möglicherweise doch so war, bzw. sein kann, dass es auch die Kollegen dürfen
Also darf ich das auch so schreiben und nach jedem Strohhalm greifen, den sich mein Hirn zusammenkreiert^^
Außerdem geht es ja nicht darum, einen bestimmten Autoren anzuprangern, denn es ist ja allgemein bekannt, dass es sich da um "Teamarbeit" handelt ... IRH hat ist halt nur der "Glückliche", der irgendwie alles schreibt, was damit zu tun hat und da werden sich alle ja irgendwas bei gedacht haben. Entweder hat er die stärksten Nerven, dass er das vorübergehende "Gemecker" eben am besten aushält (zumal ja auch genug Leutz geschrieben haben, dass sie die Ereignisse gerade im 2001er "toll" fanden!) oder aber, er hat da eine Idee zu dem ganzen Thema entwickelt, die er dann halt auch ausführen will/soll/kann/darf.

Und daher kann er in seinem Antwortbrief schreiben, was er will ... ob's Irreführung ist oder die nackte Wahrheit ... er weiß ja, was noch kommt
Und da muss ich dann auch sagen, dass der Vergleich mit Will und Karin Mallmann, sowie Jane MEINER Meinung nach etwas hinkt:
- Jane ist wenigstens nicht tot, auch wenn sie ne "schlimme" Zeit hinter sich hat;
- Karin Mallmann war eine sogenannte "Nebenfigur" (die man zwar auch mit ihren kurzen Auftritten schon liebgewonnen hatte), aber Will ... der Gute ...
- Wäre Will als Will gekillt worden, dann ja! Dann hätte man es vielleicht noch vergleichen können ... Aber dadurch, dass er zunächst zu Dracula II wurde und damit langsam, aber sicher sozusagen in "Ungnade" fiel und schließlich und endlich eben eher den Status "Dämon" inne hatte, war seine Vernichtung am Ende auch nicht annähernd mit der zu vergleichen, als wenn er noch ein Mensch gewesen wäre!
- UND: JD hat damit SEINE eigenen Figuren gekillt und nicht die von jemand anderem! (Ich glaub nicht, dass er hingehen würde und einfach mal den Täufer "exkommuniziert" und zum Priester weihen lässt, der dann zum Kreuzzug auf die Dunklen Eminenzen bläst ... oder Sarket die Lederhaut langzieht, lebendig mumifiziert und in nen luftdichten, feuerfesten Sarkophag sperrt, der im Erdkern versenkt und mit allen derzeit bekannten, weißmagischen Bannsprüchen belegt wird ... oder Rabisana die restlichen Leben auf vielfältige Art und Weise aus dem Leib prügelt, anschließend noch "pflockt" und falls sie nicht zerfällt, die Überreste an Lykaon verfüttert, dem sie im Halse stecken bleiben und er geschlagen und sein Leben aushauchend alle 4 Pfoten von sich streckt ... usw.^^)
- Und was das "Trittbrett" zu Dark Land angeht, da hätte es nicht den Tod eines langjährigen Serien-Charas bedurft, denn Johnny hätte jederzeit in irgendein "Dimensionsloch" fallen können .. oder entführt und in "Twighlight City" ausgesetzt werden können, wo er halt eigens klarkommen muss .... oder dass Johnny selbst von Norek "in Besitz genommen" worden wäre, etc., ... die Möglichkeiten sind groß!
Daher war Sheilas Tod bisher für mich ein willentlich und mutwillig herbeigeführtes Ereignis, das entweder schlichtweg "nur"spektakulär schockieren sollte oder eben der Auftakt für was größeres darstellen soll, das dann entweder positiv oder eben auch negativ (endgültig) beendet wird.
Wir werden sehen ...
Hauptsache, es WIRD beendet!

Für mich wird sich dann wohl entscheiden, ob es anschließend noch einen Roman 2017 geben wird oder ob der zweite Schock dann meiner Serienliebe endgültig die Lichter ausbläst (der 15.11. war da schon viel zu gruselig nah dran) ... weils dann eben nicht mehr MEINE Serie wäre ... :grusel: :ohnmacht:
... oder aber, was Herz und Hirn eventuell auch noch verkraften könnten:
Bills Wiederkehr kann da wenigstens noch ETWAS retten und wird SO toll, logisch und pausibel, natürlich in Zusammenhang mit einem akzeptablen "Sheila R.I.P. - Abschluß" verfasst, dass ich es irgendwann als "Tod eines Familienmitglieds" wegstecken kann und dem guten Bill zuliebe noch weiterlese ...
Tja, sooo siehts aus!

Aaargh .... und mich wurmt es grad sooooo tierisch, die Hefte, also die Cover der Täufer-Trilogie zwar schon überall sehen, aber noch nicht im Laden kaufen zu können!! *Haare rauf" :nudelholz:
Februar, mach hinne!!!

Soooo, weil ich hier ja so großspurig rumgemeckert und alles in Frage gestellt habe, was mit Sheilas Tod und Beerdigung, wie auch mit Bill, seiner Amnesie und seiner eventuellen Rückkehr zu tun hatte, muss ich doch auch mal kurz noch was zu diesen Sachen innerhalb des ersten Teils der Täufer-Trilogie schreiben (bevor ich morgen die Erste bei uns im Zeitungsladen bin, um meinen Sinclair-Dealer um einen der zweiten Teile zu erleichtern )

"Jagd auf Bill Conolly"
Hier kann ich schon mal sagen, dass Bills Rückkehr für mich soweit echt gelungen ist und nicht wie von mir befürchtet, in unlogischen Widersprüchen und/oder in einer völlig ooc gewordenen Figur eines Bill Conolly-Abklatsches endete. Sein Traum, super dargestellt, ist Auslöser für seine Erinnerungsfetzen, die sich dann auch langsam wieder als echte Erinnerungen aus seinem Unterbewusstsein an die Oberfläche winden.
Echt top gemacht!!

Ich bin glatt wieder motiviert!

Auch Sheilas Beerdigung wurde erwähnt und ebenso, dass sich um "Haus, Hof und Nachlass" der Conollys während Bills Abwesenheit gekümmert wurde.
Sehr löblich.

Und trotzdem glaube und hoffe ich, dass da noch mehr kommt! Oder sagen wir es mal anders: ich WILL es glauben^^
Ist natürlich meine Sache, ich weiß ... denn am liebsten hätte ich nochmal ne Art Zeitsprung und nen Cut auf Glamis Castle ... mit nem anderen Ausgang während der "Sphären-Action".
Natürlich muss Johnny weiterhin nach Dark Land entschwinden, sonst passt das nicht, das ist sogar mir klar
Aber der Rest ...

Auf jeden Fall bin ich schon mal dankbar für das, was bisher zum Thema "einen Handlungsstrang anständig beenden" gelaufen ist ... und hoffe weiterhin, dass da vielleicht in irgendeiner Form noch etwas mehr (oder irgendwie "nochmal" anders) beendet wird ...

Es ist lange her, dass ich beim Lesen der Serie SO dermaßen mitgefiebert und auf einen "guten" Ausgang gehofft habe^^
Morgen gehts endlich weiter mit dem "Sturm auf den Schwazen Dom" .... :thumbup:

Und was den dritten Teil angeht ... ausgehend vom Titel bin ich völlig anderer Meinnung:
"Wo die Hoffnung stirbt ... "
Bei mir stirbt sie erst mit dem letzten Wort auf der letzten Seite des letzten Teils der Trilogie .... wenn es wirklich so sein soll!

Herrje ... mein Hirn hat wieder Futter gekriegt und ich hab wieder Grund, diesen Thread weiter zu füllen und vollzuballern^^ (aber keine Angst, ist ja nicht mehr lange )
Mit dem "Sturm auf den Schwarzen Dom" ging es nun also weiter, u.a. auch mit Bill ...



Achtung: spoilerbehaftet (zum 1. + 2. Teil der Täufer-Trilogie)



Nunja, leider gefiel mir der Umstand, dass der Spuk ihm den Trank des Vergessens verpasste, überhaupt nicht. Es riecht nach "Einfachheit"; nach einer Möglichkeit, Bill wieder in den Sinclair-Alltag zu integrieren, ohne dauernd in jedem kommenden Roman Bezug auf seine missliche Lage nehmen zu müssen.
Seit wann interessiert den Spuk überhaupt menschliches Seelenheil??
Wie praktisch, dass er es getan hat ...

Ich schätze, mir wird das Ende des dritten Teils nicht gefallen.
Nicht nach dem, was ich so aus Leserbriefen und Antworten dazu lesen konnte und nicht nach dem, wie sich bisher alles entwickelt hat. Meine Hoffnung auf ein Paradoxon, einen Zeitriss, eine Wiedergutmachung oder irgendwas in der Art wurde mit dem Trank des Vergessens weggespült ... und selbst ICH mache mir jetzt nicht mehr vor, dass sich da noch irgendetwas zu "meinen" Gunsten wenden könnte.

Ich werde den dritten Teil mit Spannung erwarten und auch mit Freuden lesen, denn die Story (ohne den Conolly-Storyline-Teil) dieses Dreiteilers ist immer noch "epiziös" und macht einfach Spaß!

Allerdings graut es mir davor, wie dann nach dem Kampfgetümmel mit Bill umgegangen werden könnte. Er hat doch schon den "Ich fühl mich leichter, gelöster, von einer Last befreit"-Trank gekriegt!!
Ich hoffe daher inständig, dass es nicht noch eine Art "zweite" Beerdigung geben wird, nur weil er wieder da ist ... oder man im Nachhinein dachte "Hey, die ist ja noch nicht richtig unter der Erde" ... oder irgendwas in der Art ... und dann alles noch "ein letztes Mal" aufgewühlt und durchgekaut wird, etc. pp. ... schließlich muss er ja schon in den nächsten Romanen nicht mehr mit dieser "Last" rumlaufen ...

Sheila wurde irgendwann vorher "abgearbeitet" und beerdigt, das wollte ich im Prinzip wissen (auch wenn ich wohl insgeheim noch irgendwie auf IRH's/des Teams Ideenreichtum gehofft hatte) ... und damit war man dann ja definitiv im ersten Teil auch schon durch mit dem "Thema".
Dann bitte auch nicht wieder erneut aufwärmen oder noch weiter drin rumrühren. Es ist auch so schon schlimm genug, zumal es ja wohl "nur ein Akt der Befriedigung" für die Fans war, die das so forderten.
Knapp drei Monate wurde also nichts zu Sheilas Tod/Beerdigung geschrieben, warum auch immer. Wenn es eh nur auf eine "Nacherzählung" einer Beerdigung in drei Sätzen hinauslief ... warum dann nicht schon eher??

Die, die das alles so wollten/herausgefordert haben, die hatten jedenfalls ihren "Spaß" und die, die es nicht toll fanden, brauchen jetzt im Nachhinein auch keine rührselige oder endgültige Abschiedsszene.
So Leute wie ich.
Das hatte ich schon im November und brauche es weiß Gott kein zweites Mal.
(Wer sich den Leserbrief "angetan" hat, weiß ja wieso )
Vielleicht sollte ich den Spuk der Einfachheit wegen auch mal nach so nem Tröpfchen vom Trank des Vergessens fragen, das würde Vieles leichter machen ...

Aber spekulieren kann ich so viel ich will, im dritten Teil werd ich dann wohl auch meine tatsächliche und finale Antwort für meinen "Mecker-Thread" kriegen :thumbup: ... und das rührselige Diskutieren hier findet (endlich) ein Ende

Original von Sheila Conolly
Seit wann interessiert den Spuk überhaupt menschliches Seelenheil??

Seitdem er für seinen Plan alles andere als einen unberechenbaren Amoklaufenden Bill braucht. Er hat das nicht getan, um Bill zu helfen. Er hat das getan, damit Bill wieder so kampf- und willensstark ist wie zuvor. So denke ich jedenfalls.

Okay, aus der Sicht könntest du vielleicht Recht haben.

Ich hatte jetzt eher gedacht, dass Bill ja durch seine Wut oder auch Trauer ein besseres "Werkzeug" gewesen wäre, weil er dann wahrscheinlich noch mehr, ohne auf Leib und Leben zu achten, auf die Feinde losgehen könnte/würde/wollte.
Aber stimmt schon, er wäre auch unberechenbar gewesen und seine "Stimmungen" hätten hier und da ins "Unbrauchbare" umschlagen können.

Naja, mal abwarten ...

Sodele, wird jetzt etwas schwierig, das ohne groß zu spoilern hinzukriegen, aber ich versuch's mal und halte mich auch kurz

Also ... alles, was ich hier "beanstandet" hatte, ist durch IRH in der Täufer-Trilogie aufgegriffen worden und ich muss sagen, es hat mich schon irgendwie (positiv) überrascht.
Erfreuen tut's mich allerdings immer noch nicht. Irgendwie hatte ich in meiner Naivität noch ein anderes "Ende" erhofft, obwohl ich mir insgeheim denken konnte, dass das nicht der Fall sein wird.
Mir wurde in diesem Punkt einfach zu sehr an den Grundsäulen im Sinclair-Universum eingegriffen und gesägt, obwohl es letztendlich in "Wo die Hoffnung stirbt ... "wirklich schön ausformuliert und auch nett in Szene gesetzt wurde.
Mit meinen "Grundsäulen" meine ich übrigens die Figuren, die die Serie von Anfang an prägten: John, Bill, Sir James, Sheila, Glenda, Suko und Jane!
Jason Dark hat seine prägenden Charas in die Hölle geschickt, ließ sie selbige oft genug auf die verschiedensten Arten durchleben, er hat sie temporär auf die böse Seite wechseln oder auch scheinbar sterben lassen .... aber er hat sie immer wieder zurückgeholt!

Mein Grundanliegen in diesem Thread ist aber auf alle Fälle mit der Täufer-Trilogie aufgegriffen und auch anständig beendet worden! :thumbup:

Also alles check ... und somit hat die "nerdige Mecker-Zicke" hier fertig!


... und nun ab zur Roman-Rezi des dritten und letzten Teils der Täufer-Trilogie ... :witch:

Alsoooooo ... irgendwie hab ich grad das Bedürfnis, hier doch nochmal kurz was zu schreiben, bzw. anzumerken.
Naja, weil ich ja auch so viel rumgemeckert hab ...

Ich muss zugeben, dass ich mit diesem Thread "damals" erreichen wollte, dass man sich das alles nochmal überlegt ... und wenn ICH dazu genug überlege und Gründe finde, die das alles nicht im rechten Licht stehen lassen und unüberlegt, nicht zu Ende gedacht oder unabgeschlossen wirken lassen, MUSS man da was ändern.
Irgendwie lächerlich und ziemlich naiv gedacht, gerade wenn man bedenkt, dass es wohl allem Anschein nach von Anfang an so geplant war ...

Aber gut, Punkt für die Autoren und die Redaktion, die es über einen für mich unendlich langen Zeitraum geschafft haben, dass es so aussieht, als wäre es so.
Also wirklich und für immer ...

Ich hatte mir nach einer Phase der Wut und der Fassungslosigkeit immer Punkte gesetzt und mich damit hochgehalten, dass es doch noch gerade gebogen werden könnte/würde:
Zuerst Weihnachten ... aber da hab ich mir schon selbst irgendwie schonend beigebracht, dass es nur Wunschdenken war. Geholfen hatte dabei auch die nette Adventskalenderstory
Der nächste Punkt war die Täufer-Trilogie ... aber als es da dann final sogar ne Art Beerdigung gab, war es fast dasselbe Feeling wie am 15.11.2016! Das war schon echt hart ... und der innere Schweinehund, meine Lieblingsserie hinzuschmeißen, wurde immer lauter!
Die Täufer-Trilogie war im Februar zu Ende ... (und sorry, aber so fühlte sich das echt an: mein gebrochenes Herz hatte noch einen Knacks mehr) ... und was mich dann noch über Wasser und bei Sinclair halten konnte, war 1. die lange Zeit, die ich schon lese und 2., was hier aber das 1. dann sogar schon überwog: die Aussicht auf den Gastrollenroman von Timothy Stahl. Das war nochmal so ein richtiges Highlight, wo sogar ich mich noch drauf freuen konnte.
Und irgendwie hatte ich bis dahin auch immer noch die leise Hoffnung, dass sich vielleicht doch noch was tun könnte ... also für "meine" Sinclair-Welt
Der Gastrollen-Roman (den ich bis dato schon sage und schreibe 21x gelesen habe^^) kam dann am 27.6.2017 .... und nach dem Lesen, TS hatte ja sogar u.a. alles JS-interne eingebaut, was mir lieb und teuer war, kam dann ein ganz tiefes Loch! Echt jetzt, so blöd das auch klingt ...
Und das war auch der Zeitpunkt, wo ich dann endgültig "gebrochen" war, also nix mehr mit Hoffnung, dass sich das alles wieder richten würde (ist vielleicht nicht groß aufgefallen, aber kurz vorher wurden auch die Rezis weniger, bis auf ein paar Ausnahmen, nämlich die der Highlights).

Nächstes Highlight war dann die Post ... neeee, wohl eher die Autogramme von Timothy Stahl, die mit der Post kamen!!
Das war irgendwie total aufbauend, wo ich nochmal wieder ein paar Wochen von gezehrt habe.
So wie auch das offene Ohr von zwei Autoren, die ich wegen der ganzen Sache so dermaßen vollgejammert hatte, dass es schon nicht mehr feierlich war ... obwohl ich eigentlich ursprünglich andere Sachen angesprochen hatte, aber immer wieder bei DEM Thema landete ...
Die waren dann so nett, dass ich erstmal wegen ihnen weitergelesen hab. Irgendwie hatte ich das Gefühl, es ihnen zu schulden .... und auch, weil JD solange nix geschrieben hatte und ich von ihm zu alldem auch nie was auf ner LKS gelesen hatte ... und irrsinnigerweise sogar auch wegen Bill ... weil ich wissen wollte, wie es mit ihm weitergeht ... (auch irgendwie saublöd, wenn man bedenkt: er ist nur ne Romanfigur! Alle sind "nur" Figuren, die es gar nicht gibt ... ).

Als nächstes gab es die Aussicht auf ein very specialiges Halloween-Special, das ich mir nu auch nicht entgehen lassen wollte ... und dazwischen immer wieder die Blicke in die Romane, was machen Bill und Co, gehen sie irgendwann zur Tagesordnung über, wird für sie alles wieder "normal" ...
Mir fiel es immer schwerer, zu lesen ... bis auf solche Sachen wie eben das Halloween-Special oder die Romane der Autoren, die ich vollgejammert habe oder die JD's und die Hoffnung auf ne Erklärung von ihm auf ner LKS oder auch die anderen Fans, die ebenfalls teilweise mein Gejammer gelesen hatten und entgegen meiner Erwartungen, bzw. selbst wenn sie anderer Meinung waren als ich,nicht schrieben, wie dämlich das denn sei, dass ich mir das so zu Herzen nahm ...

Aber trotzdem war alles irgendwie nur noch "halb" ...
Ich musste mich dann zwingen, noch richtig zu lesen, weil ich "meine" Serie auch irgendwie nicht aufgeben wollte, obwohl ich es aus Sturheit oder Bockigkeit irgendwie doch wollte ...
Bei vielen Rezis musste ich mich ordentlich zusammenreißen, neutral, bzw. objektiv und fair zu bleiben (was mir wohl mindestens einmal nicht wirklich gelungen ist, da hat mich dann die Subjektivität wohl doch etwas stark übermannt)
Ich hab mir zum Schluss wirklich allen Ernstes gedacht, wieso man als langjähriger, also wirklich langjähriger und kontinuierlich drangebliebener Fan bloß SO "belohnt" wird ...

Danach war ne Woche Sendepause und endlich war ich mal auf alles und jeden richtig giftig ... bis ich mir aber dann selbst eingebläut habe, dass ich mich nicht so anstellen soll, es ist "nur ne Figur"!!
Es sind "nur" Geschichten und es wurde eben allgemein entschieden, dass es so eine Entwicklung nimmt ...
Aber das hat alles nicht wirklich gut funktioniert ... Ich konnte mir das zwar immer wieder sagen und einreden, aber mein Sinclair-Feeling war weg! Immer war Wehmut mit dabei, bei jedem einzelnen Heft. Ich hatte ja sogar zwischendurch DAL-Romane gelesen (obwohl ich die Serie verteufeln wollte, weil sie in meinen Augen der Grund für alles war), wo gewisse Dinge Thema wurden und selbst da noch Rotz und Wasser geheult ...

Und dann kam die Vorschau auf "Der Fluch der Conollys".
Ich weiß nicht mehr wirklich, was ich da spontan gedacht habe ... Aber am ehesten kommt es dem nahe, dass ich mir fast schon wünschte, es würde Bill jetzt auch noch dahinraffen. DAS wäre dann doch "endlich" der Grund gewesen, Schluss zu machen mit der JS-Leserei, als mich weiter damit rumzuquälen ... und eben lieber anderen Fans das exzessive Fan-Sein zu überlassen ...
Wie sagte schon Sergeant Murtaugh in Lethal Weapon so treffend?
"Ich bin zu alt für diesen Scheiß!"
Aber: einmal Fan, immer Fan ... ungeachtet des Alters ... und wenn man die Leutz (Fans/einige Autoren) noch dazu mal persönlich getroffen hat, schmeißt man das nicht so einfach hin ... denn dann müsste man ihnen ja auch den Rücken kehren, entweder ganz oder gar nicht ...
Wollte ich aber nicht!

Am 21.11.2017, ein Jahr und 6 Tage nach meinem persönlichen Sinclair-Desaster, gab es dann DIE Überraschung schlechthin: das, was ich zu dem Zeitpunkt dann NICHT mehr für möglich gehalten hatte (obwohl ich meine Hoffnung ja noch recht lange aufrecht erhalten konnte) passierte doch noch!
Ich hab wieder rumgeheult ... aber dieses Mal aus anderen Gründen!! :love:

Ich wollte nach allem Gejammer und Gezeter direkt wieder nen Leserbrief geschrieben haben, wie happy ich jetzt bin ... eben weil alles wieder gut und normal ist .... meine Sinclair-Welt wieder in Ordnung gebracht wurde und so!
Aber irgendwie war es eine Woche später gar nicht mehr SO gut ...
Was danach kam, war sogar eher seltsam: das Sinclair-Feeling war irgendwie nur für diese Conolly-Trilogie zurück!
Ich hab mich echt über mich selbst erschrocken und schon gedacht, dass die Zeit zu lang, die Probe zu hart oder der Knacks zu tief war ... ?!
Irgendwie hab ich dem Ausgang der Trilogie, also dem viel zu guten Braten da wohl nicht wirklich getraut ... und nur mit Vorsicht weitergelesen ...

Erst jetzt, also seit ein paar Wochen, nachdem das alles ein wenig "gesackt" ist und ich wirklich geschnackelt hab, dass es tatsächlich und ganz in echt bis jetzt so geblieben ist und kein "Ätschibätsch, war doch nicht so" kam, ist das Feeling wieder zurück!!!
Und zwar genauso, wie vor dem Jubiläum!! :freude: :love:

In diesem Sinne also, ob nun weit im Voraus so geplant oder doch nicht oder was auch immer ... DANKE für die gute Umsetzung, die dazu führte, dass DER Handlungsstrang so richtig gut - oder wie hier "mein" Topic war - mehr als anständig (für mich zumindest^^) beendet wurde! :thumbup:






Btw ... klingt das alles eigentlich irgendwie wirklich so exzessiv, wie es sich liest?? So voll nerdig?? :grusel: :ohnmacht:

Neee, oder ... ??


Neeeeeee ....



Okay, dann lieber Schluss jetzt^^

@Sheila
Hättest Du die letzten paar Sätze nicht noch geschrieben, hätte ich Dich gefragt, ob Du Dein Ballestar an mich verkaufen möchtest .

Also neeeee, das dann doch nicht^^

Ich wäre wohl auch nicht gleich hingegangen und hätte die ganze Sinclair-Sammlung verkloppt ... egal, was ich vorher vielleicht im Brass gesagt hätte ...
Dann würde die Bude, also Wände und Regale, etc. nämlich ganz plötzlich ziemlich leer und trostlos aussehen^^ ... zumal in fast jedem Zimmer was sinclair'sches ist ...

Und die Schriftzüge vom Auto kratzen würd ich wohl auch nicht^^

Eigentlich kann ich mich schon allein deswegen gar nicht ent-Fan-nen ... oder ent-Fan-t-werden

Original von Sheila Conolly
...

Eigentlich kann ich mich schon allein deswegen gar nicht ent-Fan-nen ... oder ent-Fan-t-werden

Oder als Femen bei der nächsten Con auftreten

Original von woodstock
Oder als Femen bei der nächsten Con auftreten

Ja neeee, is klar^^
Dann bemal ich mich mit sowas :gruseliger: und du machst sowas :ohnmacht: und kriegst von der ganzen Con nix mehr mit! Das kann ich ja nu nicht verantworten!