Gruselroman-Forum

Original von Archmage
Er sitzt also auf einer Bank und zwei Jugendliche greifen ihn dann an. Der eine steht mit Messer vor ihm und der andere greift ihn von Hinten mit einen Tötenschläger an.

Das ist so nicht passiert! Im Roman steht folgendes:
"Die beiden standen vor mir."
Daher ist deine folgende Ausführung absolut unsinnig:

Original von Archmage
Aber das stört natürlich unseren Helden überhaupt nicht. Obwohl er auf der Bank sitzt tritt er Angreifer von hinten so stark in den Buach, dass dieser vor Schmerzen auf dem Boden liegt. Wenn ich versuchen würde mit voller Wucht nach hinten zu treten, während ich auf einer Bank sitze, würde ich nach vorne fallen und voll aufs Gesicht fallen. John muss aber schon im Sitzen so stark getreten haben, dass er die ganze Bank unter sich zerstört hat um überhaupt an den Bauch des Angreifer heran zu kommen.

Das hat nichts mit dem Roman zu tun, sondern bezieht sich nur auf deine Phantasie.

Sorry Horror-Harry,

hast du die Einleitung nicht gelesen?

Original von Dämonengeist
Der eine Typ spielte mit seinem Totschläger. Der andere Knabe hatte glänzende Augen, wahrscheinlich, weil er mit der Zunge über die flache Klinge eines Messers leckte. Die beiden standen vor mir. Ich saß auf einer Bank direkt unter der alten Bahnhofsuhr.

Falls du eine andere Erklärung hast, wie man jemanden in den Bauch treten kann, der hinter einen steht, dann sei bitte nicht schüchtern. Ich kann mir das nur damit erklären, dass er so kräftig im Sitzen nach hinten tritt, dass er die Bank zerstört.

Aber das ist ja nun bei Weiten nicht das Einzige, was mich an diesen Roman stört. Aber das hast du ja wohl oben auch schon gelesen.

Original von Horror-Harry
Diese Bezeichnung hätte auch dein Text verdient. Das gleicht ja schon einer Vergewaltigung der deutschen Sprache. Meine Frage, ob es sich bei deinen Texten um Google-Übersetzungen handelt, hattest Du verneint. Ich wüsste gerne, was dann der Grund ist? (Gerne per PN). An deinem Verstand kann es nicht liegen, bei Aussagen wie dieser:

Hier muss ich leider auch mal was dazu sagen - als Moderator dieses Forums, nicht als Autor. Du bist ja immer groß darin, die Beiträge anderer User zu zerpflücken. Aber irgenwann ist eine Grenze erreicht. Ich mache so was nicht gerne, aber wenn ich nochmal etwas in diesem Niveaubereich von dir lese, werde ich es einfach löschen.

Original von Archmage
Sorry Horror-Harry,
hast du die Einleitung nicht gelesen?

Doch, und eben deshalb widerspreche ich.

Original von Archmage
Der eine Typ spielte mit seinem Totschläger. Der andere Knabe hatte glänzende Augen, wahrscheinlich, weil er mit der Zunge über die flache Klinge eines Messers leckte. Die beiden standen vor mir. Ich saß auf einer Bank direkt unter der alten Bahnhofsuhr.

Wie du selbst zitiert hast, standen die beiden vor John.

Original von Archmage
Falls du eine andere Erklärung hast, wie man jemanden in den Bauch treten kann, der hinter einen steht, dann sei bitte nicht schüchtern. Ich kann mir das nur damit erklären, dass er so kräftig im Sitzen nach hinten tritt, dass er die Bank zerstört.

Im Text heißt es: "Die beiden standen VOR mir" (also auch vor der Bank). Und ein paar Sätze weiter unten noch mal: "Die beiden jungen Kerle standen wie zwei Säulen VOR mir."
NIEMAND - absolut NIEMAND steht hinter der Bank. Alle beide stehen vor der Bank. Wie kommst Du auf die Idee, jemand würde DAHINTER stehen?

Original von Dämonengeist
Hier muss ich leider auch mal was dazu sagen - als Moderator dieses Forums, nicht als Autor. Du bist ja immer groß darin, die Beiträge anderer User zu zerpflücken. Aber irgenwann ist eine Grenze erreicht. Ich mache so was nicht gerne, aber wenn ich nochmal etwas in diesem Niveaubereich von dir lese, werde ich es einfach löschen.

Ok, ich habe es selbst entfernt.
@Archmage: Hiermit entschuldige ich mich in aller Öffentlichkeit für meine offensichtlich zu persönlich gewordene Kritik.
@Dämonengeist: Ich werde versuchen, meine Kritik künftig sachlicher zu formulieren.

Original von Horror-Harry
NIEMAND - absolut NIEMAND steht hinter der Bank. Alle beide stehen vor der Bank. Wie kommst Du auf die Idee, jemand würde DAHINTER stehen?

Stimmt, habe ich gerade nachgelesen. Der eine wollte John ablenken und der andere hat dann versucht John zu überraschen. Mit von hinten angreifen steht da wirklich nicht.

Aber auch wenn ich mich hier geirrt habe, hat sich an meiner Bewertung nichts geändert. Dazu ist der Roman einfach zu schlecht.

Der Roman ist schlecht, wirklich schlecht... sehr schlecht... das muss man so sehen und das kann man so sagen. Wie ich diese blöden Sätze hasse...

John sitzt am Bahnhof und wartet auf den Zug... Fehlt nur noch die Melodie von 'Spiel mir das Lied vom Tod'. 2 besonders bösartige Exemplare der Gattung Mensch werden von John gemaßregelt, ohne Konsequenzen, so ein Messerangriff ist ja auch wie Kaugummi auf den Boden spucken.

Dann der Mann im Zug, der nach Verbranntem riecht (also eigentlich wie jeder Raucher ), der ja eigentlich nach London will, warum weiß er nicht, aber na ok, dann halt zurück nach good old Irgendwas, weil der nette Mann mit dem Kreuz, der ihm Schmerzen bereitet und womöglich töten könnte, halt auch so ein ziemlicher Schelm ist und Überredungskunst +10 auf der Charakterkarte hat.

Danach der Auftritt in der Dorfdisko... mit 2 weiteren feurigen Exemplaren aus der Feuerhölle. Einmal Kreuz, einmal Kopfschuss, Peng, Patsch, Asche...

Die Flammenhölle im Weltkriegsbunker, ein Uriel, der mal wieder keiner ist und trotz der aktivierten Kreuzes erst vom richtigen Uriel verbrannt wird (Fight fire with fire).

Dieser Roman strotzt nur so von unsinnigen, langweiligen Dialogen, Permanebel und Mist.

Sehr schlecht... wahrhaftig... und das schlimme ist... jetzt kommt ein Carlotta-Zweiteiler :wall: