Gruselroman-Forum

Pierre Boulain ist Franzose und hinter einem besonderen Buch her. Den entscheidenden Tipp bekommt er von einem gewissen Coppa. Pierre kann in dem Buch unbeschadet lesen. Macht es ein anderer, stirbt er. Was man mit Coppa demonstiert bekommt. In dem Buch stehen Namen und Sterbedaten der jeweiligen Personen. Auch der Name John Sinclair steht drin, weshalb Pierre nach London fliegt. Godwin de Salier hat in Paris auch einen kleinen Auftritt, da er auch hinter dem Buch her ist.

John und Suko jagen unterdessen ein paar Vampire. Und das mit Erfolg. John bekommt nun von Pierre mehrere Anrufe, in denen er ihm klar macht, das er sein Sterbedatum weis. An diesem Tag sollen laut Buch auch noch 2 weitere Menschen sterben. Ein Mann im Hyde Park und eine Frau an der Waterloo Station. Beides trifft ein und John wird jeweils Augenzeuge. Der Showdown ist dann im Kino während der Brad-Pitt-Zombiefilm "World War Z" läuft. Dort liesst John in dem Buch und soll sterben...

Ob er wirklich stirbt und die Romanserie ab nächster Woche "Geisterjäger Suko" heißt müsst ihr aber selbst nachlesen.

Fazit:
Die Idee ist toll, doch die Umsetzung schlecht, was zu einem "mittel" reicht. Am Anfang ist der Umschlag dunkelrot, zum Schluss schwarz. Was der Miniauftritt von Godwin sollte, weis ich auch nicht. Erst in den Roman einbinden, und dann vergessen? Den Auftritt hätte er sich sparen können. Die Idee mit den Vampiren fand ich gut. War ne gute Einleitung, als die Geschichte von Paris zu London wechselte. Die gefühlten 100 Anfrufe von Pierre nervten mich. Und warum sind auf einmal die Sterbedaten aus dem Buch verschwunden? Showdown war ganz okay, aber nicht überraschend.

Besonderes:
Natürlich wurde unser ehrenwertes Mitglied wieder erwähnt: Auf Seite 45, Rechte Spalte unten.

Für mich ein mittelmäsiger Roman. Der Roman lies sich gut lesen hatte aber einige schwächen. Ich erwarte nicht mehr so viel von den Sinclair Romanen aber hier hätte JD doch mehr bringen können. Die dauernden Anrufe und sich von einen Ort zum anderen locken lassen und später das Finale ins Kino zu legen das geht auch besser. Zumal das Gespräch im Kino von den anderen Besuchern registriert werden müsste.

Nach dem schönen Roman letzte Woche folgt nun das nächste gute Heft! Hat JD einen Lauf?
Die PROs überwiegen auf meiner Liste auch diesmal wieder!

Für einen guten Roman sprechen:
- der atmosphärische Einstieg im nächtlichen Paris; auch die Szene zwischen Boulain und Coppa ist nett zu lesen
- der Einschub der kleinen Vampirjagd; dass John und Suko noch drei Vampire erledigen, bevor das eigentliche Thema startet, fand ich super!
- JD wechselt munter zwischen den Schauplätzen (Paris, Buchladen, alter Güterbahnhof, Sinclair-Wohnung, Yard, Hyde Park/Speakers Corner, Waterloo Station, Multiplexkino), was zu einer schönen Dynamik führt
- aktuelle Bezüge, hier speziell der Abhörskandal des britischen Geheimdiensts
- JDs augenzwinkernde Abrechnung mit den Geheimdiensten und seiner Mitarbeiter generell
- gutes Titelbild; es ist schlicht, hat aber etwas Düsteres/Unheimliches; dass da ein echtes Buch die Grundlage ist, find ich sehr interessant... gut Beobachtet, Dämonengeist!

Negativ aufgefallen ist/sind:
- wie in den anderen zwei Rezis oben erwähnt: too much Telefonate… ich hab insgesamt 12 Anrufe gezählt, vllt hat JD die Flatrates für sich entdeckt?
- die Hintergründe des Killer-Buchs; woher es stammt und wer es letztlich geschrieben hat, bleibt im Dunkeln, hinzu kommt, dass ich gar nicht richtig geblickt habe, wie das Buch nun funktioniert und was Boulain davon hat (Kann er die Todesdaten willkürlich ändern? Warum waren die Daten plötzlich verschwunden? Standen die Todesfälle im Park und am Bahnhof wirklich mit dem Buch in Zusammenhang? Hatte Boulain nachgeholfen – speziell: war der Killer am Bahnhof auf die Polizistin angesetzt und wer hat dem jungen Speaker die Bombe verpasst? Was war das für ein Killer-Rauch?)
- die konstruierte Verzahnung der Handlungsebenen: Boulain tippt zufällig auf den Namen Sinclair und reist dann nach London

Neutral bewerten will ich:
- Godwins Einbindung in die Handlung: einerseits ist es schön, mal wieder was von ihm zu lesen, andererseits hat sein Auftritt hier auch nur eine Alibifunktion wie bereits in Roman 1819

Mich hat der Roman insgesamt gut unterhalten, und die Kurzweil tröstet über die Schwächen des Hefts hinweg. Deshalb von mir ein „gut“.

„Erst lesen - dann sterben“ wäre btw auch ein guter Titel für den Roman gewesen, so oft wie JD den Ausspruch verwendet Und: John scheint entweder immer noch Diät zu machen oder ihm ist die Todesdrohung auf den Magen geschlagen. Außer einem kalten Feierabendbier und Kaffee nimmt er nichts zu sich! o.O

Tja, geht doch nichts über das Buch der grausamen Träume
Besser als das "Killer-Buch" (fürchterlicher Titel) war es allemal!

Die üblichen Schwächen, eine Telefonorgie und ein lahmer, überhasteter Endkampf

Verdientes

SCHLECHT

Sehr gut geschriebener Roman, Spannung von Anfang bist Ende. Kleiner Wehrmutstropfen, Godwin hätte ganz rausbleiben sollen oder mehr mitspielen sollen. Deswegen kleiner Punkteabzug

Das war mal wieder ein klasse Roman. Herr Dark ist anscheind wieder auf Kurs. Vielleicht hat er den Radiosender gewechselt?
Das John praktisch noch einen anderen Fall hat, finde ich echt klasse. Das kam in der letzten Zeit nicht so oft vor. Die Idee mit dem Buch ist Top und sehr gut umgesetzt. Auch das John mal wieder mit seinem Namen irgendwo drin steht ist gut. Kam zwar öfters schon mal vor. Aber es funktioniert immer wieder.
Das einzigste was mich wirklich ein wenig gestört hat, waren die vielen Telefongespräche. Muss das wirklich sein. Das waren echt ein wenig zu viele Telefonate. Aber wir leben in der Zeit der Flatrates. Also warum nicht.

Godwin de Salier fand ich dann auch eher störend. Hab so das Gefühl das Herr Dark ihn gerne einbauen will, es auch macht aber das er nicht genau weiß wofür.^^
Warum das Buch die Farbe ändern kann, bleibt auch mir ein Rätsel.

Das große Sinclair Kochbuch wurde hier nicht fortgesetzt. Glendas Kaffee und ein Bierchen. Ich glaube er hat sich auf Diät gesetzt.

Das Cover finde ich ok. Es passt. Mehr kann man dazu nicht sagen.
Aber wie Johnny_Fan schon sagt, "Erst lesen - dann sterben" wäre als Titel besser gewesen.

Witzige Stelle im Roman. John unterhält sich mit jemanden von der Mordkommission:
»Sie haben wohl einen Hörschaden erlitten.« sagte ich
»Dann haben sie zwei.«
»Hör- und Hirnschaden.«

Der Roman bekommt von mir ein GUT!

Warum konnte Jason keinen Roman mit Vampiren in den Waggons eines Güterbahnhofes schreiben, sondern widmet der Sache nur wenige Seiten? Monster der Woche wäre in Ordnung gewesen, aber bei Artefakt der Woche versagt er regelmäßig. So auch hier, es war wieder einer der Romane den ich nach der Hälfte am liebsten wütend weggelegt hätte und mich dazu gezwungen habe, ihn irgendwie zu ende zu lesen.

Von einer Vielzahl an schlimmen und überflüssigen Dialogen abgesehen ergibt der Hintergrund der Handlung einfach keinen Sinn. Jason hat sich kein Konzept gemacht und ist sich auch nicht treu geblieben. Um möglichst tolle Einfälle und actionreiche Szenen einzubauen, lässt er die wichtige Rahmenhandlung links liegen. Ja, der Roman hat Action und interessante Passagen. Aber wenn man sauer ist, dann bringen die auch nichts mehr.

Coppa hat also von dem uralten Buch erfahren. Boulain verhilft ihm dazu, hat einen Schlüssel zur Bücherrei, wo er das Buch bereit gelegt hat. Coppa zweifelt dann doch, wo er vor wenigen Minuten noch so machthungrig und begeistert war. Boulain muss ihn dazu zwingen, aus dem Buch zu lesen, woraufhin er von Nebel aus dem Buch getötet wird. Bis jetzt nimmt man an, dass Boulain schon länger der Besitzer des Buches ist und Leute mit dem Buch umbringt.

Dann aber ist Boulain in der nächsten Passage ganz aufgeregt, endlich das Buch in Händen zu halten. Davon, dass er mit dem Buch Leute ermordet, kann keine Rede mehr sein. Stattdessen ist das nur Mittel, um Leute zu erpressen, deren Todeszeitpunkt im Buch steht. Ohne Erklärung kann Boulain im Buch lesen, ohne vom Rauch getötet zu werden. Also tippt er blind auf einen Namen und erwischt rein zufällig John Sinclair. Den will er also irgendwie erpressen und tötet dafür Leute, um seine Macht zu demonstrieren. Immer wieder belästigt er dazu John am Telefon, bis es nur noch nervend ist.Das würde ja Sinn ergeben. Aber nein, die Leute sterben nach der natürlichen Ordnung, Boulain weiß das nur vorher, weil er das Buch hat. Ob John eingreift oder nicht, die Leute würden sowieso sterben. Darauf wird im Roman natürlich nicht eingegangen.

Weiter im Text: Statt Geld von John zu fordern, damit er mit den Morden aufhört (was ja eigentlich keine Morde sind), stellt er John am Ende in einem Kino und will ihn töten. Von Erpressung kein Wort mehr. Johns Kreuz schützt ihn natürlich und vernichtet das Buch. Und irgendwie stirbt dadurch auch Boulaine, wird dem Leser natürlich auch einfach so ohne Erklärung vorgesetzt.

Andere Schiene, gleiches Problem. Godwin wird auf den ersten Seiten eingebracht und man hat Hoffnung, dass er wieder mitspielt. Aber nein, Jason hat es sich wohl anders überlegt. Obwohl wir am Anfang des Heftes aus Coppas Sicht lesen, dass er das Buch aus Machtgier zu eigenen Zwecken will, ist er plötzlich einer von Godwins Agenten, der nur für Godwin und eine nette Bezahlung das Buch aufspührt. Dabei wird er wie erwähnt vernichtet, was Godwin zugetragen wird. Mit dieser Szene endet Godwins Handlung auch. Er leitet keine weiteren Schritte ein, was so unsinnig ist wie der Rest des Heftes. Oder dass man Coppas Leiche einfach liegen lässt und nicht wegräumt, bevor er gefunden wird. Wusste Boulain, dass eh niemand weiter ermitteln würde?

Vielleicht ließt man es, ich könnte mich einfach nur aufregen über diesen Stuss. Wenn man die komplette Logik außer Acht lässt und bei den Dialogen ein Auge zudrückt ein solider Roman, der sicher gut unterhalten kann. Möglicherweise bin ich etwas zu hart, aber weil er mich aufgeregt hat, kann ich ihn nur als Grottig bewerten. Bei einigen anderen Lesern ist er aber sogar gut angekommen, sehe ich gerade. Kann ich gerade bei diesem Werk nicht verstehen, oder ich habe den Zusammenhang verpasst.


edit: Gut, ich habe da schenbar was durcheinander gebracht. Passiert mir normalerweise nicht, schiebe ich jetzt ganz dreist auf die Dialoge. Die haben mich wirklich auf den ersten Seiten schon aufstöhnen lassen. Damit bleiben aber weiterhin viele Kritikpunkte und ich kann von Grottig auf Sehr Schlecht gehen. War einfach diese Woche nichts für mich.

Für mich war das ein gelungener Roman. Ich fand ihn sehr spannend von Anfang bis zum Ende.
Einzelne Logikfehler habe ich selber nicht so empfunden.
Ich denke da wurde uns in der Vergangenheit Schlimmeres geboten.

Von mir gibt es ein "gut" für den Roman, aber alles ist ja bekanntlich Geschmacksache!

Komme bei meinem Fazit zum größten Teil mit meinen Vorpostern hier auf einen gemeinsammen Nenner. Guter Beginn ( Schauplatz und Atmosphäre stimmen). Ziemlich flotte Handlung (mit Ausnahme der doch häufig störenden Telefonate). Auch den kleinen Einbau der Vampire auf dem Güterbahnhof fand ich gelungen. Doch dann ist auch schon Schluss mit der Herrlichkeit. Kommen wir zum negativen. Völlig überflüssig fand ich den Einbau von Godwin de Salier. Für mich sah es jetzt so aus, als wenn Dark mit dem Templerführer zuerst etwas anderes geplant hatte. Doch beim *wild in die Tasten klopp* hatte er wohl seinen ursprünglichen Plan wieder umgeschmissen. Die ganze "Erpressergeschichte" war der nächste Reinfall. Denn sowohl beim "Prediger" im Hyde Park als auch bei der Polizistin Pamela Quentin wäre eh nicht's zu holen gewesen. Auch John's-Verhalten kam mir ein bischen "spanisch" vor. Für den show down suchte er sich ausgerechnet ein vollbesetztes Kino aus :rolleyes: . War ihm etwa die Szene mit der Bombe im Hyde Park schon entfallen ?. Genauso schwachsinnig fand ich Suko's Verhalten. Sein Freund u. Partner steht auf ner Todesliste ganz oben und er bleibt seelenruhig mit dem Arsch zu hause sitzen :baff: . Genauso (wie oben bereits angesprochen) hätte man den Titel des Roman's ändern müssen. Erst lesen ...dann sterben. Obwohl hier der nächste Bock mit geschossen wurde. Denn die letzten zwei Opfer hatten ja bekanntlich nicht in dem Buch gelesen. Auf S. 57 viel es John ja sogar schon selbst auf .



@Gleichgewicht
Lese bitte deinen Post noch einmal genaustens durch. Du hast nämlich die Hauptpersonen am Anfang einwenig verwechselt .

Bewertung:
Trotz meiner zahlreichen Negativpunkte wusste der Roman mich dennoch gut zu unterhalten. Deshalb bekommt der Roman von mir auch noch ein "mittel".

Cover:
Schönes Titelbild. Auch die abgebildete Szene kam im Roman so vor.

Deshalb ist die Hälfte meine Rezi falsch, ich habe es schon bemerkt. :wall:

Die andere Hälfte würde ich aber weiterhin kritisieren.

Original von Das Gleichgewicht
Die andere Hälfte würde ich aber weiterhin kritisieren.

Ist ja auch dein gutes Recht. Ansonsten wärst du ja nicht mehr das Gleichgewicht/Kritiker .

Original von johnny_fan
- wie in den anderen zwei Rezis oben erwähnt: too much Telefonate… ich hab insgesamt 12 Anrufe gezählt, vllt hat JD die Flatrates für sich entdeckt?

Ja, nicht nur, dass der "Böse" ständig John anruft, auch John ruft Suko an, lässt Leichen abholen, dann noch die Walki-Talki Gespräche, etc. Ich glaube es waren sogar mehr als 12 Gespräche. Aber ich will den Roman nicht noch einmal anfassen.

Dazu muss man aber wissen, dass John ja bekanntlich eine GEHEIMNUMMER hat. Während hier der "Böse" ja überhaupt keine magisches Kräfte hat, bis auf das Wissen, wann jemand stirbt. Wie er also Johns Privat- und Handynummer heraus bekommen hat ist ein unglaubliches Mysterium. Seine Nummer bei Scotland Yard würde ich ja noch verstehen. Aber der Rest? Obwohl es ja mehr als ein John Sinclair gibt. Auch in London. So viele sind noch nicht von den Dämonen vernichtet wurden.

Aber ansonsten fand ich es schön, dass es noch einen Fall mit Vampire gab. Das gab den ganzen mehr Authentizität. Leider war das auch schon der Höhepunkt, was die Action betrifft. Besonders das Ende war enttäuschend.

Darüber hinaus gab es so viele Dinge, das Man sich die Haare aus raufen möchte. In London werden Leute, welche ihre frei Meinung äußern einfach weggeschleppt? Jemand stirbt, weil jemand anders eine Bombe an ihn befestigt hat, ohne das er es merkt und diese verletzt nicht einmal die Leute um ihn herum? John, Suko und ein Polizist stehen einfach dabei und sehen zu wie ein Verbrecher auf eine Polizisten zu rennt und diese dann absticht und reagieren erst dann? John lockt das "Böse" in ein vollbesetztes Kino, weil Dunkelheit und viele Unschuldigen ist ja immer gut um mit Bösen fertig zu werden?

Sorry. ich schwankte zwischen schlecht und sehr schlecht, aber durch diese relativ actionlose Finale gibst ein "sehr schlecht" von mir.

Anscheinend habe ich das 'schlecht' abonniert...

Ein Seitenfüller-Auftritt des Templer-Chefs, ein Vampir-Gemetzel am Anfang (prima ) und sonst?

Es geht um ein Buch, welches entweder vom Teufel, oder eine ihm nahestehenden Person geschrieben wurde... aber mit welchem Zweck? Das mit den Todesdaten ist ja ein guter Einfall... aber der gute Pierre will damit Leute erpressen...

Und John geht ins Kino, um sich einen Zombie-Film anzusehen... alles klar...

Der Schluss war wie erwartet unspektakulär...

Kategorie: Schlecht

Original von Tulimyrsky
Anscheinend habe ich das 'schlecht' abonniert...

Keine Angst, es werden noch bessere Romane kommen. Halte durch. Bald hast du mich ja eingeholt.

Original von Archmage

Keine Angst, es werden noch bessere Romane kommen. Halte durch. Bald hast du mich ja eingeholt.

Jetzt weiß ich nicht, ob das Ironie und/oder Sarkasmus in einem war