John Sinclair - Crossover mit anderen Serienhelden

[Horror-Harry]

Original von Sinclair
... und Mark Baxter, der dabei als einziger sogar verstarb, ...

Ist das jetzt zu 100 % sicher?
Wurde das Ableben im Heft beschrieben oder beruht dieser "Fakt" auf Schlussfolgerungen oder auf Behauptungen, welche die eine oder andere Romanfigur gemacht hat? Sprich: gibt es noch Hoffnung, dass Mark Baxter doch noch leben könnte? Vielleicht eine List, damit er für tot gehalten wird?

[JohnSinclairFanClub]

Im Band 2179 "Grausame Vergeltung" von Ian Rolf Hill wurde beschrieben, dass das Skelett von Mark Baxter gefunden wurde und Carnegra sich seinem Aussehen (+ Inneres) bemächtigt hat. Das war da etwas verwirrend, weil Baxter ja quasi wieder auftaucht, aber sich später herausstellt, das es in Wirklichkeit Carnegra ist...

Nach meinem Verständnis kann Carnegra nur das Innere und das Aussehen eines Toten annehmen. Somit wäre es EIGENTLICH Fakt, dass Mark Baxter tot ist. (Es sei denn der Autor belehrt uns irgendwann eines Besseren...)

[Sinclair]

Original von Horror-Harry

Original von Sinclair
... und Mark Baxter, der dabei als einziger sogar verstarb, ...

Ist das jetzt zu 100 % sicher?
Wurde das Ableben im Heft beschrieben oder beruht dieser "Fakt" auf Schlussfolgerungen oder auf Behauptungen, welche die eine oder andere Romanfigur gemacht hat? Sprich: gibt es noch Hoffnung, dass Mark Baxter doch noch leben könnte? Vielleicht eine List, damit er für tot gehalten wird?

Für mich gibt es da keinen Ausweg mehr. Mark Baxter Tod ist fakt und genetisch bewiesen. :buch:

[Marvin Mondo]

Original von Sinclair
Für mich gibt es da keinen Ausweg mehr. Mark Baxter Tod ist fakt und genetisch bewiesen. :buch:

Die Frage ist dabei, ob das allgemeine Anerkennung findet oder nicht? Sagen wir, Hilleberg war der Meinung, gut und schön. Ich halte die Frage von Horror-Harry allerdings durchaus für berechtigt.
Sagen wir, ein anderer Autor will Mark Baxter nochmal einbauen und greift es auf, erklärt den scheinbaren Tod als "Fake" (die CIA könnte noch ganz andere Dinge hinbekommen) und lässt den Unsichtbaren wieder auftauchen. Was wollte man machen? Baxter ist nicht Hillebergs Figur und auch als Leser muss ich nicht zwangsläufig bereit dazu sein, "Hillebergs Sinclair" anzuerkennen.
Da ohnehin jeder Autor mittlerweile fast schon seinen "persönlichen" Sinclair schreibt, würde ich diese Frage nicht mit in Stein gemeißelt beantworten.

[JohnSinclairFanClub]

Original von Marvin Mondo

Original von Sinclair
Für mich gibt es da keinen Ausweg mehr. Mark Baxter Tod ist fakt und genetisch bewiesen. :buch:

Die Frage ist dabei, ob das allgemeine Anerkennung findet oder nicht? Sagen wir, Hilleberg war der Meinung, gut und schön. Ich halte die Frage von Horror-Harry allerdings durchaus für berechtigt.
Sagen wir, ein anderer Autor will Mark Baxter nochmal einbauen und greift es auf, erklärt den scheinbaren Tod als "Fake" (die CIA könnte noch ganz andere Dinge hinbekommen) und lässt den Unsichtbaren wieder auftauchen. Was wollte man machen? Baxter ist nicht Hillebergs Figur und auch als Leser muss ich nicht zwangsläufig bereit dazu sein, "Hillebergs Sinclair" anzuerkennen.
Da ohnehin jeder Autor mittlerweile fast schon seinen "persönlichen" Sinclair schreibt, würde ich diese Frage nicht mit in Stein gemeißelt beantworten.

Das könnte ich mir auch vorstellen. So richtig 100% Safe fühlt sich das mit Baxter noch nicht an. Aber ich vermute, dass Ian Rolf Hill die Info an alle Autoren gestreut hat, oder da sogar drüber gesprochen wurde. Es ist ja doch ein ziemlicher "Eingriff" in das Figuren-Universum bei John Sinclair.

[Horror-Harry]

Original von JohnSinclairFanClub
Es ist ja doch ein ziemlicher "Eingriff" in das Figuren-Universum bei John Sinclair.

Hill hat ja schon die eine oder andere Figur aus dem JS-Universum sterben lassen. Aber Baxter ist keine Figur aus dem JS-Universum, sondern kommt von "außerhalb". Die hat JD für eine andere Serie erfunden. Daher finde ich es schon etwas anmaßend, dass Hill sich an der Figur vergreift.

[Tulimyrsky]

Original von Horror-Harry

Original von JohnSinclairFanClub
Es ist ja doch ein ziemlicher "Eingriff" in das Figuren-Universum bei John Sinclair.

Hill hat ja schon die eine oder andere Figur aus dem JS-Universum sterben lassen. Aber Baxter ist keine Figur aus dem JS-Universum, sondern kommt von "außerhalb". Die hat JD für eine andere Serie erfunden. Daher finde ich es schon etwas anmaßend, dass Hill sich an der Figur vergreift.

finde ich auch... von daher dachte ich, dass Baxter wieder auftaucht, zumal ein Erzählungsstrang von Stefan Albertsen auch mit Baxter zu tun hatte... wenn ich mich recht erinnere...

[Sinclair]

Wenn man genauer darüber nachdenkt ist die Angelegenheit wirklich komplizierter als gedacht. Also erst einmal gehe ich davon aus dass sich Florian Hilleberg intern abgesichert hat, ob die Figur noch gebraucht wird, bevor er Mark Baxter sterben ließ. Aber vielleicht wenn ein Autor ihn wirklich braucht, kann es möglicherweise auch Auswege geben. Vielleicht war es dann wirklich ein Fake von Carnegra, wie auch immer dieser dann möglich war. Magie ist ja nicht immer logisch. o.O :buch: :ohnmacht:

[Herr der Finsternis]

Hey
Wie viele Crossover Romane gibt es zwischen Sinclair und Zamorra jetzt?

[Das Hü]

Carnegra war doch uralt, oder irre ich mich da? Was also, wenn John mit Baxter irgendwann in der Zukunft in ein Vergangenheitsabenteuer geraten ist und der Baxter des Jahres 2030 (nur als Beispiel) da dann von Carnegra erledigt worden ist?
Dann wäre er jetzt noch höchst lebendig und würde erst in einigen Jahren verschwinden. Bis dahin würden John & Co. sich höchstens wundern, wieso Baxter noch oder wieder lebt. Und die Antwort darauf finden sie dann nach dem Vergangenheitstrip.