Voting John Sinclair Nr. 2061 - 2080

[Das Gleichgewicht]

Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet, sehr schwere Runde für mich.

1) Nr. 2065 Blutgericht der Pantherfrauen
2) Nr. 2077 Ausbruch aus der Schreckenshöhle
3) Nr. 2073 Der Zorn des alten Gottes
4) Nr. 2061 Einmal Hölle und zurück
5) Nr. 2062 Inugami – die Rückkehr

[Tulimyrsky]

1. Nr. 2067 Der vergessliche Mister Sinclair
2. Nr. 2061 Einmal Hölle und zurück
3. Nr. 2073 Der Zorn des alten Gottes
4. Nr. 2077 Ausbruch aus der Schreckenshöhle
5. Nr. 2064 Geliebt, gehasst, gepfählt

[Schneedrache]

1) Nr. 2061 Einmal Hölle und zurück
2) Nr. 2062 Inugami – die Rückkehr
3) Nr. 2063 Luzifers Waldfee
4) Nr. 2065 Blutgericht der Pantherfrauen
5) Nr. 2067 Der vergessliche Mister Sinclair

[lessydragon]

Band 2079 - Die Rasputin-Offensive
Band 2067 - Der vergessliche Mr. Sinclair
Band 2078 - Luzifers Scheiterhaufen
Band 2074 - Auferstehung der Banshees
Band 2066 - Jersey Devil

LG Lessy :thumbup: :alt:

[Herr der Finsternis]

2077

2065

2080

2073

2066

[Destero]

1. 2079 Die Rasputin Offensive
2. 2080 Das Frankenstein-Protokoll
3. 2065 Blutgericht der Pantherfrauen
4. 2062 Inugami - Die Rückkehr
5. 2074 Auferstehung der Banshees

[kualumba]

1) 2078
2) 2077
3) 2072
4) 2080
5) 2065

[Tokata1973]

1.)2061
2.)2077
3.)2063
4.)2072
5.)2078

[dark side]

1. 2072 Von einer, die das Grauen brachte
2. 2077 Ausbruch aus der Schreckenshöhle
3. 2078 Luzifers Scheiterhaufen
4. 2061 Einmal Hölle und zurück
5. 2074 Auferstehung der Banshees

[Roland]

[CENTER]Der Sieg der John Sinclair Roman-Runde 104 geht an

[img]uploads/9_267855_2061.jpg[/img]

gefolgt von den Plätzen 2 und 3

[timg]http://www.gruselroman-forum.de/gruselromane/jsinclair/cover/2077.jpg[/timg] [TIMG]http://www.gruselroman-forum.de/gruselromane/jsinclair/cover/2078.jpg[/TIMG][/CENTER]

Das Ergebnis (Nach dem System 9-5-3-2-1 )

1. 57 Punkte - Nr. 2061 Einmal Hölle und zurück
2. 46 Punkte - Nr. 2077 Ausbruch aus der Schreckenshöhle
3. 40 Punkte - Nr. 2078 Luzifers Scheiterhaufen
4. 33 Punkte - Nr. 2065 Blutgericht der Pantherfrauen
5. 29 Punkte - Nr. 2072 Von einer, die das Grauen brachte
6. 21 Punkte - Nr. 2079 Die Rasputin-Offensive
7. 17 Punkte - Nr. 2064 Geliebt, gehasst, gepfählt
8. 15 Punkte - Nr. 2067 Der vergessliche Mister Sinclair
9. 14 Punkte - Nr. 2068 Verfolger aus der Mörderhölle
10. 14 Punkte - Nr. 2063 Luzifers Waldfee
11. 13 Punkte - Nr. 2073 Der Zorn des alten Gottes
12. 13 Punkte - Nr. 2074 Auferstehung der Banshee
13. 12 Punkte - Nr. 2066 Jersey Devil
14. 11 Punkte - Nr. 2080 Das Frankenstein-Protokoll
15. 9 Punkte - Nr. 2069 Lykaons Kinder
16. 8 Punkte - Nr. 2062 Inugami – die Rückkehr
17. 5 Punkte - Nr. 2070 Teufelshilfe
18. 2 Punkte - Nr. 2076 Ich bringe den Tod
19. 1 Punkt - Nr. 2075 Der Monstermensch von Singapur
20. 0 Punkte - Nr. 2071 Der kriechende Tod

Bei Punktgleichheit wird der Roman mit der häufigeren höheren Punktzahl besser eingestuft.
Ein herzliches Dankeschön an alle Teilnehmer des Votings.

[img]uploads/9_352740_5a.gif[/img]

[img]uploads/9_800707_5b.gif[/img]

[Horror-Harry]

[quote][i]Original von Sinclair[/i]
Sehr schwer, hier ist meine Auswahl:
[/quote]
[quote][i]Original von Das Gleichgewicht[/i]
Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet, sehr schwere Runde für mich.
[/quote]
"Schwer" im positiven oder negativen Sinne?
Für mich letzteres. Ich habe eigentlich keine fünf zusammenbekommen, das Sieger-Cover war mir nur einen Punkt als Lückenfüller wert. Überhaupt kann ich mit dem "Treppchen" nichts anfangen... :neutral:

[Das Gleichgewicht]

Im negativen Sinne.

Sieht man meines Erachtens am Siegercover. Dem ich auch ein paar Punkte spendiert habe. Interessante Szene, aber so künstlich und zweidimensional. Ein paar Gestalten ohne Schattenwurf auf den Hintergrund klatschen und fertig.

Naja, die vorherigen Runden waren sehr augenschmeichelnd und die aktuelle schaut auch sehr gut aus. :)

[Roland]

Ja... bei dem Siegercover ist das künstlerische echt schwach.
Je größer das Bild und je mehr Details man sieht, desto mehr merkt man, wie schwach das ist.
Bei guten Bildern ist das genau umgekehrt. Wobei es natürlich auch Bilder gibt, die man aus der ferne betrachten muss. Das ist dann aber so gewollt. Hier ist das nicht so.

[Olivaro]

Mir ist dieses ganze Zeug einfach zu steril und künstlich. Ich mag Bilder, die mit Pinsel und Farbe auf Papier oder Leinwand geschaffen wurden - und nicht nur digital mit Graphikprogrammen erstellt existieren. Timo Wuerz ist zwar nicht ganz meine Geschmacksrichtung, aber das ist immerhin noch wirkliches Handwerk. Sicher sind manche PC-generierte Motive wahre Hingucker, aber richtiges Talent braucht es dafür nicht.

[Sinclair]

Das Siegercover lag bei mir auf Platz 3. Die Cover auf den Plätzen 2 und 3 kamen für mich überhaupt nicht in die engere Auswahl. Aber die Geschmäcker sind zum Glück verschieden. o.O

[Das Gleichgewicht]

[quote][i]Original von Olivaro[/i]
Sicher sind manche PC-generierte Motive wahre Hingucker, aber richtiges Talent braucht es dafür nicht.[/quote]

Du hast dich also damit beschäftigt? Klar, es gibt auch diese billigen Photoshopcover. Wo man ein Hintergrundbild nimmt und dann über das Snipping Tool einfach irgendwelche Elemente in den Vordergrund klatscht. Das kann ich auch.

Aber schau dir mal Filmcover oder Buchcover an. Werden heutzutage alle über "Grafikprogramme" gemacht. Oder ganze Animationsserien. Dafür braucht es eine Menge Talent. Klar, Grafikprogramme machen vieles einfacher. Aber man hält immer noch einen Stift in der Hand und malt auf eine Oberfläche.

Ich zolle allen Autoren Respekt , die ihre Romane noxh auf der Schreibmaschine getippt haben. Wo nachträgliches umformulieren geschriebener Absätze schwer möglich war und es keine Rechtschreibkorrektur gab. Trotzdem brauchen heutige Heftromanautoren noch Talent für ihre Arbeit.

Denn ob digital oder manuell. Was im Kopf passiert, hat sich nicht geändert.


Hier mal ein nettes Video, das deine Meinung vielleicht ändert. :)

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=5EPudd276JI[/YOUTUBE]

[Olivaro]

Mir sind Qualität und Herstellung dieser "Kunstform" durchaus bewusst, aber wie gesagt, schätze ich persönlich die klassischen Mal- und Grafikstile und deren Verwendung und Ergebnisse. Wenn ich in Museen wie der Albertina in Wien oder der Frankfurter Schirn die Werke betrachte, sind diese in Ausstrahlung, Wirkung und Empfinden ungleich intensiver als digitale Kunst. Ich mag Farbgestaltung von der Palette oder aus dem Malkasten stammend, Pinselführung und die verschiedenen Malstile bewundern oder was mit welchen Materialen möglich ist, Bilder vom Druckstock - solche Sachen eben. Wie gesagt: digitale Bilder sind oft erstaunlich in der Wirkung, aber nichts für mich, der "seine" Kunst eben analog mag. Genauso bei Comics, die von Hand gezeichnet, getuscht, koloriert und gelettert sein müssen. Digitale und auf klassische Weise gefertigte Kunst wären wohl mit Äpfel und Birnen vergleichbar beziehungsweise eben nicht. Ungefähr so, als würde man die Werke eine Bildhauers mit jenen aus dem 3D-Drucker vergleichen.

[Shadow]

[quote][i]Original von Olivaro[/i]
Mir sind Qualität und Herstellung dieser "Kunstform" durchaus bewusst, aber wie gesagt, schätze ich persönlich die klassischen Mal- und Grafikstile und deren Verwendung und Ergebnisse. Wenn ich in Museen wie der Albertina in Wien oder der Frankfurter Schirn die Werke betrachte, sind diese in Ausstrahlung, Wirkung und Empfinden ungleich intensiver als digitale Kunst. Ich mag Farbgestaltung von der Palette oder aus dem Malkasten stammend, Pinselführung und die verschiedenen Malstile bewundern oder was mit welchen Materialen möglich ist, Bilder vom Druckstock - solche Sachen eben. Wie gesagt: digitale Bilder sind oft erstaunlich in der Wirkung, aber nichts für mich, der "seine" Kunst eben analog mag. Genauso bei Comics, die von Hand gezeichnet, getuscht, koloriert und gelettert sein müssen. Digitale und auf klassische Weise gefertigte Kunst wären wohl mit Äpfel und Birnen vergleichbar beziehungsweise eben nicht. Ungefähr so, als würde man die Werke eine Bildhauers mit jenen aus dem 3D-Drucker vergleichen.[/quote]
Bin ganz Deiner Meinung, Olivaro! :thumbup:

[Schneedrache]

[quote][i]Original von Roland[/i]
Ja... bei dem Siegercover ist das künstlerische echt schwach.[/quote]
Ich habe trotzdem dafür gestimmt. Für mich gab es da auch keine Wahl. Mich erinnert das Bild an den Weg morgens früh zur Arbeit. Der wahre Horror.