Gruselroman-Forum

Er hat sich nur schützend vor seinen Praktikanten gestellt

Aktuell wird diese Thematik im Bastei-Forum wieder diskutiert. Benutzer Corto Feldese findet keinen Widerspruch in der zeitlichen Abfolge und behauptet:

Da die beiden Romane parallel spielen, kann der zweite (Nr. 55) natürlich mit solch einem "Rückblick" beginnen (der ja eben kein Rückblick ist, da parallel).

Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Szene mit Dorian und Coco ein Rückblick sein soll, zumal Dorian sich bereits mit dem Fall Mike Hyde beschäftigt, als Coco ihm mitteilt, dass sie nach Ägypten reisen wolle. Die Romane 54+ 56 laufen eben nicht "parallel" zur Nummer 55, denn Coco kann nicht in London bei Dorian und gleichzeitig in Ägypten sein. Und folgende Situation ist nun eher unwahrscheinlich:

Coco: Dorian-Schatz, war eben kurz in Ägypten unten, habe aber vergessen, dir das zu sagen. Habe auch gleich mal den nächsten Flug zurück nach London genommen, um dir das persönlich mitzuteilen. Brauchst aber mit dem Abendessen nicht auf mich zu warten, weil ich gleich wieder nach Ägypten zurückfliege. Weißt ja, die Baxter-Sache...

Zudem hat Ernst Vlcek bereits erklärt, dass er den Greenfield-Fall nur eingeschoben hatte, damit Kurt Luif für seinen Mumien-Zweiteiler mehr Zeit zur Verfügung habe. Und wenn er auf diese Sequenz mit Coco und Dorian in der Nummer 55 verzichtet hätte, wäre die Sache nicht so verwirrend geworden.

Im Bastei-Forum kann ich's mangels Anmeldung nicht posten, aber vielleicht liest von dort jemand hier mit.

Melde dich doch einfach dort an.

Ich bin mir sicher, die lesen hier mit ( Grüße )
Ansonsten könnte ich auch deine Antworten rüber kopieren

Ach, wegen dieses einen Posts würde sich eine Anmeldung nicht lohnen. Aber wenn Du da auf unser Forum verweisen oder meinen Beitrag zitieren magst, wird es "drüben" schon gelesen werden. Danke schon mal vorab.

Wer will da schon hin und wahrscheinlich auch noch mitmachen o.O

Das Basteiforum mag technisch hoffnungslos veraltet und fragwürdig moderiert sein. Aber es ist ein nettes Plätzchen mit genau so netten Usern wie hier. Da kann man ruhig "mitmachen", ohne sich schmen zu müssen.

Habe deinen Post mal rüberkopiert, Olivaro

Danke Dir.

http://www.bastei.de/forum/thread.html? ... &bwpage=14

Irgendwie scheinen Corto und ich grandios aneinander vorbei zu reden. Man lasse einfach mal die Nummer 56 außer acht und befasse sich mit den Nummern 54 (Coco in Ägypten) und 55 (Dorian in England). Corto schreibt

"Es war nie die Rede davon, dass "die Romane 54 + 56 parallel zur Nummer 55" spielen sollen!!!
Es ist vielmehr so, dass Nr. 54 und 55 zeitlich parallel spielen!"

Es wurde tatsächlich nie behauptet, dass sie das sollen. Auch die These vom "Rückblick" stammt nicht von mir. Aber es ist eben nicht so, dass die Bände 54 und 55 zeitlich parallel laufen (können). Wenn sie das tatsächlich würden, dann könnte im Band 54 Coco nicht in Ägypten, das auch nicht gerade um die nächste Hausecke liegt, recherchieren und parallel (das Zauberwort in dieser Diskussion) mit Dorian diese Kontroverse in London führen, dass sie ins Felsental Der-el-Bahri reisen wolle, wo sie sich seit dem Vorband bereits befindet.

Corto schreibt weiterhin:

"Es war auch kein Fehler in der Veröffentlichung, sondern diese numerische Veröffentlichungsreihenfolge war, wie schon auf der letzten Seite geschrieben, so geplant, um Luif mehr Zeit für seine 54 und 56 zu geben, deshalb wurde Dorians zeitgleiches Abenteuer zur 54 von Vlcek bewusst als Veröffentlichung dazwischengeschoben."

Das mag schon sein, dass es für die Autoren eine organisatorische und terminliche Entscheidung und vor allem Erleichterung war, die aber keine Auswirkungen auf die Handlung und innere Logik haben sollte und dürfte. Oder anders: Wenn Kurt Luif es geschäfft hätte, den Mumien-Zweiteiler innerhalb von zwei Wochen zu schreiben, wäre dieser auch in den Bänden 54 und 55 erschienen, vielleicht mit dem "Monster von Greenfield" im Anschluss. Weil aber bekanntlich drei Wochen besser sind als zwei, wurde eben die Nummer 55 eingeschoben - inklusive der verwirrenden Szene auf den Seiten 19-21. Und nur, weil Vlcek und Luif das seinerzeit so vereinbart hatten, heißt nicht zwangläufig, dass mir diese Entscheidung gefallen muss - zu verstehen ist sie ohnehin nicht.

Ist vermutlich auch in gewisser Hinsicht eine Anschauungssache - und soll es auch bleiben.

Folgender Textauszug aus DK-Exposé Nr. 54:

DIE MUMIE

Dämonenkiller 54
Schauplatz: Ägypten (hauptsächlich Felsental Der-el-Bahri)
Zeit: Anfang Januar
Autor: Luif-Davenport
Titelbild:
Vor dem Hintergrund einer ägyptischen Tempelanlage bedroht Mumie dunkelhaariges Bikini-Mädchen (Das könnte Coco sein!)
!! Titelbildfoto geht Autor mit Exposé zu!!

Vorbemerkungen:
C.W. Ceram schreibt: "... der Mumie (haftet) seit Jahrhunderten die Unheimlichkeit (an). Kein Wunder, daß besonders die schlechte Literatur... immer wieder die Mumie bemüht, um Gruseln zu erzeugen."
Das wollen wir uns ins Stammbuch schreiben. Abgesehen davon, daß die griechische Mythologie sehr ergiebig ist, wurde für DK oben beschriebenes Titelbild angekauft. Also müssen wir schon zwangsläufig die Ruhe einer Mumie stören. Da wir noch ein zweites, ähnlich gestaltetes Titelbild haben, machen wir eine Fortsetzung, die jedoch - um Überschneidungen zu vermeiden - vom selben Autor geschrieben wird. Um außerdem nicht in Terminnot zu geraten, schieben wir einen Band dazwischen (und an die Geschehnisse von Nr. 54 wird in 56 angeknüpft).
Wie Luif-Davenport versichert, hat er genügend Unterlagen und Interesse, daß es ihm nichts ausmacht, Daten für den geschichtlichen Background zu pauken.

@Talis: Sehr interessante Vorbemerkungen! :thumbup: